赖斯大学的政治经济学彼得金教授达格伯特·布里托认为没有。他的分析这个问题是经济上的，而不是争论性的。

莱斯大学可以在不降低学术标准的情况下在许多运动项目中组建具有竞争力的团队。足球是个例外。在这个国家，在学术上能与莱斯大学学生相媲美的选手数量是如此之少，而且这些选手面临着如此激烈的竞争，因此要招募到足够数量的拥有与莱斯大学学生相媲美的学历证书的选手是不可能的。

其他参加I-A组比赛而没有不良后果的精英学校也可以这样做，不是因为他们的足球队在学术上比赖斯的球队更好，而是因为学校规模更大。橄榄球运动员占莱斯大学男大学生的6.5%。他们只占杜克大学和斯坦福大学男本科生的3%。

在美国2004届500名顶尖高中足球运动员中，只有5人的SAT成绩在1300分以上。赖斯能够招募到其中的两个。赖斯橄榄球队的SAT平均分略低于1100分，而NCAA I-A组橄榄球队的全国平均分低于900分。相对于美国其他地区，莱斯大学足球队的成绩不错，但该校学生的SAT平均成绩接近1400分。

布里托碰巧也是一个米明矾，并不是反对运动本身。他只是认为莱斯足球没有为学校提供有用的功能，考虑到学生的人数，也不太可能这样做。至于我，我也同样怀疑，在与塔尔萨大学和路易斯安那理工大学的竞争中，莱斯大学是否会获益良多，而猫头鹰队在过去几十年里已经证明，他们在橄榄球比赛中败给了德克萨斯州的主要项目。

就在布里托发表评论之前，麦肯锡刚刚发布了一份关于赖斯体育项目的报告。更多关于这个问题的讨论可以在这里找到。