勒布朗·詹姆斯是否秘密地参与了戴夫·贝里和马丁·施密特的书的营销，跌倒在赢了吗?就在一周前，《福布斯》在一篇题为《勒布朗真的是最棒的吗?NBA的超级明星和营销公司似乎证实了书中的答案(不)，他在周二晚上对凯尔特人的表现。
虽然《福布斯》的标题试图通过对詹姆斯的关注来吸引人们的注意力，但贝里-施密特的这本书却广泛地关注了许多体育领域的决策——评估决策和公认的智慧是否与系统的统计分析相匹配。(见2010年3月谢霆锋相关文章)。亚马逊对这本书大加赞赏
下一个量子飞跃《点球成金，这本书对人类的所有决策提供了强有力的新见解。因为如果花费数百万美元的运动队犯了这么严重的错误，你怎么知道你不是呢?
《福布斯》总结出了一些光鲜的结果，包括:
- NBA得分被高估
- 守门员的价值被高估了(守门员倾向很重要，但不同守门员之间的差异很小)
- 菲尔-杰克逊确实改善了球队
- NFL的教练们太保守了(对那些抨击贝里切克的人来说)
- 失球在NFL是罕见的事件，不应该受到管理层的强烈反对
勒布朗周二晚上的表现实际上指向了许多体育数据的局限性，即缺乏区分季后赛和常规赛的表现。后者对于前者来说当然很重要，但是产生结果的过程确实改变了(努力、裁判……)。这并不是对贝里-施密特的批评，毕竟，在一本书中你只能做这么多，而是认识到深入研究决策和表现是一个大主题。
就像《点球成金，我怀疑跌倒在赢了，虽然很刺激也很有趣，但也让经济学家(包括我)感到有点不舒服。这是一个“管理经济学”和分析的练习。yabo2018体育下载最终，它的规定性或可以这样使用。总体而言，经济学专业的努力是“积极的yabo2018体育下载”或描述性的——说明和检验决策者如何以最佳(或非常接近最佳)的方式解决问题。一些对《点球成金》的经济学批评提出了这样一个问题:为什么大联盟的总经理和经理们会系统性地犯错误，而大部分(如果不是全部的话)基本数据就在他们的眼皮子底下Moneball和效率。这两个经济分析领域之间一直存在着一种令人不安的关系，虽然有时“行为经济学”与主流方法之间会出现公然的敌意。yabo2018体育下载然而，管理经济学的观点提出了一些同样的问题和“什么是”和“什么是最佳”之间的紧张关系。I've had a long term interest in trying to reconcile these divergent approaches in a professional piece; maybe one day I will get it done. Whether or not that ever happens, I tip my hat to Dave and Martin.
