NCAA总裁迈尔斯·布兰德贡献了岗位到NCAA主办的博客，双A区。在他的第一篇文章，解决品牌在不断增加NCAA我司机构费用的问题。根据品牌
......有一个财政问题，为高校体育的经费，但它不是什么评论家宣称 - 太多的钱。问题是，有没有足够的钱！
品牌主张，在我司-A学校的运营成本也将比因为球场上的成功，永恒追求的收入增长速度快。经济学家称这在大学竞技成本“军备竞赛”的效果。品牌认为，增加消费 - 主要是奢华的体育设施和教练更高的薪水 - 可以由体育部产生的非金钱利益是合理的。特别是，参与者不能在课堂上讲授，也校际体育面授重要的“生活技能”增加了学生与该机构的鉴定，从而提高学生的保留和毕业率。
我觉得品牌的说法不能令人信服。追求在领域的成功 - - 的主要成本驱动因素之间的联系和非金钱的好处还不清楚。难道只有上学生运动员传授重要的“生活技能”成功的运动项目？难道只有获奖的运动队是增加学生的身份与该机构？我不知道。但是，如果没有这样的链接，品牌的观点可以归结为“人停我之前，我伸出手再过十年的续约合同”，并在体育部门的导师应该在同一领域派发那些重要的“生活技能”，其中共编玩飞盘，而不是在一个拥有80万美元的国家的最先进的训练场馆。
