治理组织经常以奇怪的方式行事，即使它们不是常用的“政府”。在过去，我写过大联盟球员协会的内部政治和他们在类固醇问题上的不作为，尽管这是最明显的促使管理这个问题的来源。让我非常明确地说，非政府治理团体远没有他们的表亲那样强大和危险，他们有权力杀人、监禁和用武力激励。然而，对决策的影响(利益集团、投票问题、机构问题……)都是“政府”之外的组织政治的一部分。

政治的一个方面是，它有时会产生一些很难合理化的决定。最近的一个例子和这篇文章背后的动机是足球的管理机构，国际足联，以及它对球员“跳水”取点球的立场(在我看来，这是对足球的真正打击之一)。ESPN足球网上有这个问题的简要总结。英国官方机构(英足总)请求国际足联允许其使用赛后录像证据来惩罚潜水员。

国际足联的回应是

根据国际足联纪律守则，尽管纪律委员会可以纠正裁判严重且明显错误的决定，特别是关于纪律处分的决定，但裁判的酌情决定不能归为此类。“一般来说，裁判的事实性判罚不能被推翻。”国际足联指出，在比赛规则中已经有了惩罚假摔的规则，裁判应该提醒他们认为有假摔行为的球员。该声明还说，在2002年世界杯之前，裁判被要求严厉打击假摔行为，在今年的决赛之前，同样的指令也会下达给裁判。

和往常一样，国际足联的决定和联合国的决定一样有意义——它是镜像。我想不出一个清楚的理由，为什么关于这些事情的视频证据会令人厌恶。它不会改变裁判的决定，也不会损害他们对比赛本身的权威——只会在未来的比赛中对球员进行处罚，从而提供一个重要的证据。此外，作为一个在足球界相对较晚出现的组织，我很奇怪国际足联是如何变得如此强大，以至于国家一级的管理机构甚至会费心询问其国内问题。这就相当于美国问联合国是否可以实行陪审团审判。我只剩下我的头衔作为回应——奇怪!

顺便说一句，我想指出的是，国际足联的权贵们与欧盟官员、欧洲联合国官员、欧足联领导层以及国际奥委会主要官员有多么奇怪的相似。就像戴安娜·罗斯(Diana Ross)和迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)的照片在屏幕上一闪而过一样，我不得不多看一眼。