拍摄所需的时间

如果你是克莱姆森:

由卡梅隆的裁判经过深思熟虑后得出的点数(0.6秒)。

你可以拍摄的时间

如果你是公爵:...........................................................................................................
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................

结果:经过深思熟虑后，杜克(错误地)多出了两秒钟的时间，命中了一球，赢得了比赛的胜利。杜克大学赢得了68 - 66。这是youtube视频，这里是ESPN的semi-apologetic周杰伦Bilas。

在许多方面，这都是一个令人难以置信的结局，但在其中，官员们的缺乏公信力使大学篮球比赛的价值降低了。

这个错误不像那个错误那样严重Pac去年秋天，他们的失误偷走了俄克拉荷马在俄勒冈的胜利。如果判罚正确，这场比赛很有可能会进入加时赛，而杜克会被看好把球拔出来。但是这个失误很可能让处于劣势的老虎队失去了在他们准备了整个星期的比赛中再多打5分钟的机会。

技术正在改变我们记录和监督比赛中官员决定的能力。改进的监视应该会提高性能。正如我们之前所讨论的，NFL在使用视频技术来监控裁判的决定方面做得很好。在我看来，结果就在球场上——NFL的裁判是运动中最好的。但在ACC在美国，一切如常。昨天的错误充其量是草率的，很可能是家庭烹饪的标准品种，当然也符合“公爵接到电话”的理论，一直在流行ACC好多年了。如果这种做法存在，技术和透明度应该结束这种做法，希望结束这种看法，无论它是否存在。但也许要花很长时间才能推翻官员的权威。