巴尔的摩新闻界有两个关于卡姆登广场金莺公园的故事。故事中一个共同的线索是金莺队与马里兰体育场管理局签署了坎登球场的租约。

在第一个故事，主题是卡姆登庭院是否成功。对于一个成功的体育场来说意味着什么是一个争论的焦点。一位积极参与与金莺队交涉的支持者表示，建造球场“不是一个财政项目”。相反，“它是为了让公民受益”。我认为这句话的意思是，运营体育场并不是为了给州政府或市政府创造收入，而是为了给社区提供消费效益。从这篇描述了俱乐部向当地政府支付租金的条款的文章中，可以清楚地看到，体育场没有产生可观的收入，不能被当地政府用于其他目的。财政收入主要用于偿还国家发行的债券，为体育场的建设提供资金。

第二个故事描述了金莺队和球场当局之间正在进行的关于俱乐部欠当局的球场内广告收入的纠纷。巴尔的摩金莺队与马里兰体育场管理局的租约规定，马里兰州应该得到广告收入的一部分。显然，金莺队已经好几年没有支付欠款了。据《巴尔的摩太阳报》报道，球队和体育场当局正在就俱乐部实际支付的欠款进行谈判。

租约上说，马里兰体育场管理局将从体育场广告牌上获得25%的收入。金莺队认为，本垒板后可见的广告牌主要是为电视观众设计的，因此，这些广告牌的收入不受25%的限制。金莺愿意付出任何代价，这或许令人惊讶。金莺队可以放置虚拟广告，利用广播技术将广告植入电视画面，而不与体育场内的广告牌相连。其他俱乐部已经这样做了，甚至在这个过程中模糊了场内的标志。

球场交易是出了名的片面。俱乐部得到收入，州和地方政府得到账单。现在我们了解到，即使俱乐部同意分享收入，它也不愿意这么做，而是找到了一种方法来最小化需要分享的收入。一个惊喜!聪明的律师和狡猾的商人会找到漏洞，以纳税人的利益为代价，为自己和客户赚更多的钱。谁会想到这是可能的呢?