显然，东京证交所的人这周在和记者通电话。西雅图时报有很多维克·马西森的评论不错比如，对新奥尔良，体育对经济的影响等等。就连NBA总裁大卫·斯特恩(David Stern)也赞同维克的观点，至少在这一点上是这样的:

斯特恩上周在新奥尔良对记者说，运动队是一种娱乐消遣，但他们不是城市恢复的关键。

“当你谈到教育、住房、基础设施和这座城市关注的所有事情时，体育是一件好事，但相比之下就相形见绌了，”他说。“一个拥有3000个工作岗位的优秀制造厂，比一支运动队重要得多。”

但这或许与圣徒队(以及西雅图超音速队)正处于美国职业体育抢椅子游戏中的事实有关。

在俄克拉荷马城，比赛结束时是在求爱，而不是在嘘嘘，罗德·福特(Rod Fort)和罗布·巴德(Rob Baade)的明智评论被当地政客给予通常的待遇。这篇文章的模式似乎是:让罗布或罗德谈谈学术研究在影响问题上的发现，然后让OKC商会的总统来解决这个问题。这些打击可能“听起来不错”，但它们是相当蹩脚的打击，尤其是这一次，在回应本地替代问题时:“这不是真的。他们本可以在那个周末去达拉斯把钱花掉的。”

好吧，我想体育的经济影响是不重要的，除非它是重要的。然后我们会混淆。哦.... * * *

最后,这是纽约时报上的一篇文章，与我的一个配角，讨论在现代NHL使用的“打领带”策略。在按规则打平的比赛中，每支球队各得一分，在加时赛或点球大战结束后，胜者可再得一分。很明显，加时赛就是在一场紧张的比赛中你在进攻上的机会。在加时赛中，进攻性的代价是单方面的(如果你的球队在对你的拉伸防守的反击中得分，你可能会得到这一分)，而不是单方面的(因为在规定时间结束后，你不会因为水平得分而失去这一分)。

在足球比赛中，两支球队都因平局而受到惩罚——平局的球队分2分，而获胜的球队分3分，而当获胜的球队被确定时，这就无关紧要了——因此导致了更激进的进攻策略。(我认为引进这一做法起源于欧洲;如果我说错了，请纠正我。在NHL比赛中，在一场势均力敌的比赛中，双方都能在最后时刻保持安全，因为在进入加时赛的比赛中，双方会得到一分，输的一方会保留在比赛结束时的那一分。这是软的。我以前从未想到过这一点，但这是爱德华•格拉姆利克(Edward Gramlich)讽刺的观察的另一个例子。格拉姆利克认为，欧洲的社会主义经济拥有比据称更为自由放任的美国更残酷、更资本主义的体育体系。

后一个故事中提到的一件事是，俄克拉荷马城花钱在他们的球场上是为了证明他们是一个“大联盟城市”。I have no problem with that, but I do prefer a system that determines big league participation by play on the field....