在之前的一篇文章中我提到过，在正式的体育经济学文献中，并没有太多的治疗方法把球迷作为输入来检验。yabo2018体育下载一个值得注意的例外是David Boyd和Laura Boyd在1998年发表在经济和金融杂志上(第2/3期169 - 179页)。yabo2018体育下载他们开发了一个模型，在这个模型中，球迷是获胜的输入，他们用这个模型来解释为什么非弹性球票定价的普遍发现与利润最大化并不矛盾。

这是他们文章的结论。

经济学家越来越多地利用标准的微观经济学分析，试图更好地理解职业体育界。然而，由于大多数微观经济学理论是基于利润最大化的行为，在微观经济学家能够合法地应用他们的工具之前，必须首先证明体育世界利润最大化的假设是合理的。在本文中，我们证明了一些关于职业体育赛事门票需求弹性的经验证据，表面上似乎提出了关于利润最大化的门票定价政策的问题，但并不一定与团队利润最大化不一致。

我们这里有提供一个团队运动的机票定价理论,基于主场优势,这意味着传统的需求的价格弹性,测量其他条件不变改变票价对出勤率的影响,是弹性小于需求的弹性有关团队利润最大化。理论分析的结果产生了预测，考虑到出勤和团队绩效之间的同时性，将会导致对门票需求弹性的弹性点估计。这一假设得到了来自职业棒球的数据支持。此外，该模型还预测了在不同的职业团队运动中，对门票需求的传统的、其他条件不变的弹性有多大可能会发生变化。同样，这些预测与现有的关于职业棒球和篮球的实证研究结果是一致的。尽管将利润最大化的假设应用于职业体育还远远没有被完全证明是正确的，但对于那些继续使用微观经济学理论来更好地了解职业体育世界的人来说，这项研究的结果无疑可以作为一个证据。

这篇论文发表于1998年，之前的研究人员(Boyd和Boyd也提到过)以及其他一些人也提出了其他原因，但在此我就不细说了。这是另一部分这一系列的帖子。

感谢评论员Peter G.，他在超级碗上的评论让我想起了《博伊德和博伊德报》。