最近发生的事件往往造就了一段不温不火的历史。最后一个卡特尔系列文章当然不如前两篇文章有力。尽管错误和错误的描述困扰着这幅作品，但它仍然令人难以置信地有趣。

在描述棒球大联盟的专营权垄断游戏时，菲纳鲁仍然犯了错误——在公共补贴的竞标战中，在不同的地点竞争。在第三篇文章中，作者指出问题的根源在于棒球的反垄断豁免。这项豁免可能是独一无二的，但这个问题存在于所有的美国主要体育项目中。我需要提一下巴德·亚当斯(Bud Adams)和阿特·莫德尔(Art Modell)的名字吗?他们为了在纳什维尔(Nashville)和巴尔的摩(Baltimore)找到新情妇，抛弃了他们以前住的城镇。一旦休斯顿和克利夫兰的新体育馆获得了公共资金，美国国家橄榄球联盟就尽职尽责地回归了，这要感谢30多位已经很富有的人将高达10亿美元的特许经营费分摊给他们。发生这些事的时候，Fainaru是否已经把头埋在沙子里了?我们所有的联盟都玩专营权垄断游戏。

反垄断执法偶尔会对特许经营地点表示担忧(比如在“Raiders案例”中)，但垄断联盟对特许经营数量的严格控制从未受到挑战。虽然限制是必要的，但选择谁有资格参加竞争的机制与重要的问题——比赛场上的能力——是完全不相干的。

穆拉鲁提到了塞利格自1992年以来担任行政长官的几个方面:将两个联赛合并为一个单一的组织，决策权集中在行政长官手中，以及球队之间更广泛的收入分享。这些都是根据卡特尔模型进行讨论的。但是，塞利格把棒球带向一体化的经济结构，只是简单地照搬了NFL的增长模式。对以前的独立单位进行更全面的整合，可以生产出更好、更成功、更有利可图的产品，而不会跨越垄断行为的界限。塞利格在他的“首席执行官”任期内所取得的成就——历史将会证明有相当多的成就——都属于生产性整合的非垄断性范畴。

但是，尽管这篇文章没有前两期的冲击力，但Fainaru做了记者们擅长的事情——收集事实。这篇文章主要讲述了世博会迁址的决定，以及巴尔的摩老板彼得·安杰洛斯(Peter Angelos)让球队尽可能远离他的特权的努力。

费纳鲁指出，1971年华盛顿参议员搬迁到德克萨斯州的阿灵顿时，“巴尔的摩很讽刺地反对”。这的确很讽刺，但这一转变背后的经济基础很简单:媒体收入。媒体收入是近几十年来体育界财政结构中最大的变化，巴尔的摩的比赛在华盛顿、弗吉尼亚甚至北卡罗莱纳都有转播。所有潜在的中东地区——华盛顿特区、杜勒斯和诺福克——都将从安杰洛斯的电视收入中分一杯羹。当地的竞争对手在早些年是有用的。现在它们成了需要消灭的害虫。

文章以一系列有趣的事实结尾:

巴尔的摩(一直)在悄悄地加快努力，把金莺队打造成一家区域性的球队。在刚刚过去的休赛期，“巴尔的摩”这个词从卡姆登广场金莺公园的球场屋顶上被擦去。显示比赛内线核心的辅助记分牌——曾经将金莺队称为“BAL”——现在将主队称为“O”。

球队的广播员近年来被告知:“我们(在广播中)不称球队为巴尔的摩。我们称它为O's或鸟，”迈克尔·雷吉说，他一直是球队的电视实况转播员，直到上个赛季。

就连俱乐部的新闻发布也不再采用巴尔的摩的日期线，而是统一地以“金莺队今天宣布”开头。

数以千计的球迷来到卡姆登广场观看金莺队的比赛，他们从该区、弗吉尼亚和马里兰郊区赶来观看，他们都很难找到任何关于金莺队家乡城市的消息。

对于团队周围的人来说，这个信息是明确无误的:安杰洛斯正在夺取华盛顿。

华盛顿被用来提高波特兰的房价了吗?