在网上冲浪的一天，我碰到一个工作文件就跑去通过Ashgar Zardkoohi，在得克萨斯州A＆M大学管理学院的经济学家，和几个同事偷二垒的决定。虽然我不知道Ashgar个人，我们的员工的网络已经重叠，所以我决定看看纸张。使用1985年至1992年间在美国职棒大联盟超过20万的决定，作者估计的可能性偷根据游戏情况（铅，投手特征，数量，联赛......）的尝试。他们的目标是确定管理者是否选择偷尝试（仿佛）考虑到全方位的可能收益或成本（期望效用）的某些偏见，或者是否会出现，从而经理似乎使用规则的拇指，基于限制他们的决定的情况或他们的偏见（前景理论）上下文。他们发现暗示后两个主要结果：

• 正在失去球队都不太可能比偷是被捆绑更有可能窃取比是被捆绑的球队获胜是显著的球队，和球队。
• 管理者变得不太可能有玩家偷随着比赛的进行。

我将在纸留给有兴趣的读者寻找为什么这些支持的详细解释的想法，管理者采用规则的拇指。总之，都表明除了影响比赛结果的可能性的东西在起作用。经理似乎消除或改变一些选择，如果考虑到实际概率，效果会更好。

该研究提供了洞察体育经济学的价值。yabo2018体育下载比较决策的不同型号的大多数实验利用做作的设置，总是在“真实”的情况下，决定提高离港的幽灵。作者明确地追求提供“场”的比较这个角度。

至于调查结果，一些支持者和“行为”的方法评论家随时准备要么辞退这种结果一发不可收拾，或将其作为经济的彻底失败的假设的证据。yabo2018体育下载我不这样认为。经济模型是非常有用的，但究竟人们如何应对不确定的情况和处理资料是开放的研究领域。“为什么好参考文献做出错误的电话”亮点罗伊拉德纳（经济学家）对更多的理论工作端和Max贝泽曼（心理学家）关于信息处理的对象更从实验经验侧工作的工作。在前景理论的最新发展表明，它怎么能基本和在至关重要的和普遍的经济学选择的原则是一致的。yabo2018体育下载我们需要在从实验经验端的时间是通过一些“偏见”和“效果”的长长的名单排序，以找到那些是在大部分任何情况下保持。否则，一个被留下的决定只是一个“理论”的一个背景下进行适用，但不是另一个。这不是比寻求最新的实验研究经费等很多有用的。