澳大利亚足球联盟的历史见证了一些非澳大利亚人的成就，由于澳大利亚足球和盖尔足球的相似性，爱尔兰代表着最具潜力的外国出生的天才。一些来自其他国家的球员的播放列表澳式足球联盟俱乐部在过去的2010年赛季看到两个北美人,迈克·派克(加拿大前橄榄球联盟国际)和西莫麦克纳马拉(从Milwaulkee前职业篮球运动员),连同许多爱尔兰人,一名球员来自日本,和球员出生在苏丹和巴西,全是AFL颜色;但与美国大联盟或足球、篮球等全球性运动的国际化问题相比，AFL的国际化问题相对较小。

现在，美国人加入美国劳联的努力正如火如荼地进行。考虑到数以万计(如果不是数以十万计的话)的美国和加拿大高中和大学运动员没有进入职业联赛，他们的前景似乎不错。篮球运动员、一些美式足球运动员、田径或中长跑运动员、长曲棍球、足球和橄榄球运动员都属于“可能的类型”;除了被美国管理机构、美国橄榄球联盟(USAFL)和加拿大管理机构批准的越来越多的澳大利亚足球比赛，AFL加拿大．

上个月看到了AFL任命托尼·伍兹作为第一个专职的“国际发展经理”。今天宣布将有一个电视真人秀节目，“美国无足轻重的明星”以及今年晚些时候在达拉斯、纽约和洛杉矶举行的童子军训练营。

虽然电视真人秀的元素让这个故事变得太搞笑而不值得报道，但它也提出了一个有趣的问题，即在体育发展的背景下进行成本效益分析，以及体育发展对市场推广的溢出效应。俱乐部和联盟如何以最低成本开展活动来深化人才储备，同时提高体育/联盟/俱乐部的形象，并为消费者和赞助商创造新的市场?

历史上有很多例子，比如美国职业棒球大联盟(Major League Baseball)的农场队和春季夏令营，以及国家冰球联盟(National hockey League)的轮滑曲棍球(特别是在气候较温暖的地区)。AFL支持玩家代理被派遣到世界各地(游戏邦注:类似于非洲的传教士，但希望不会像非洲传教士那样有害)是另一个例子。

哪个代表最佳投资回报率?奥尔森&施瓦布(2000)有一篇有趣的论文强调了MLB农场球队的早期采集者在球场上的竞争优势程度，但体育发展的财政投资回报率似乎是一个更加神秘的问题。

谁应该支付?比赛主办方还是参赛俱乐部?这在很大程度上将取决于谁能利用这些回报。理论上的出发点是，俱乐部拥有能够收回投资的垄断权的运动/联盟更有可能看到俱乐部投资于这样的运动发展;但除了对不同运动/联盟的轶事比较之外，我还没有发现关于这一命题的可靠的实证分析(如果你知道有什么好的研究，请告诉我)。

在如何规范此类活动方面，像美国橄榄球联盟这样的联盟可以从成熟的全球体育运动中学到什么?出台监管措施，避免出现从发展中国家到欧洲足球核心国家的少年足球运动员几乎沦为奴隶的情况，将是一个良好的开端。