克莱门斯已经为400万$ 22集他的最终报价在今年的仲裁对决。太空人反驳$ 13.5亿美元，同比$ 8.5亿的差异。这是巨大的 - 所有的办法！对于投手，他的最终报价是迄今为止做过的最大的一个，太空人最终报价联系任何俱乐部作出一个投手的最大报价。相比较而言，（2003年），勇士队提供格雷格马达克斯亿$ 13.5马达克斯反驳$ 16个亿 - 最大的投手和团队报价到现在为止。在不同方面，在克莱门斯的情况下报价之间的差异是投手下一个最大的差异超过2.8倍（2004年在埃里克·加涅的情况下，报价在$ 300万美元）。

当经济学家模型中的仲裁制度，第一件事情之一，他们的模型是如何仲裁员作出决定。对于最终报价仲裁系统，如棒球，假定仲裁员，形成了“最佳解决”，一些成果，该仲裁员找到“最优”，他们将如果他们可以征收。但是，由于仲裁员必须选择最终报价作为绑定结算的一个，它的合理假设，仲裁员选择最后的报价最接近的首选解决。

如果一个案件去仲裁，如何仲裁员收集到的信息，以确定该优选解决？一种方法是通过仲裁审理时，双方使他们的案件。另一种方法是只要看一下最后的报价。据推测，双方有关于他们的情况下，玩家和团队统计不透露一些个人信息。但最终的报价可能会透露一些这方面的私人信息给仲裁员。但是，如果一个球员的最终报价显得异常大或他的团队的最终报价异常小，仲裁人可以抹黑最终报价。此外，这种极端的最终报价可能会使其更可能的是，仲裁员会挑对方的报价。因此，该仲裁员的行为应该提供激励双方设定一个合理的最终报价。

是火箭的报价非常大的，不合理的？2004年，根据今日美国薪酬数据库，通过投手获得的5个顶级收入平均亿$ 15.96及$ 17.5亿美元（佩德罗·马丁内斯）和麦克·汉普顿$ 14.625万美元之间。大机组和同胞AARP候选人火箭，兰迪·约翰逊，赚了$ 16百万。太空人的报价，而较小的，更接近这个范​​围。

那么是什么克莱门斯在做什么？他可以很好地做出合理的报价。在另一方面，他可能会被一场赌博。报价之间的differene使得它更容易，一切平等的，该案件将仲裁。但是，哎呀，如果他不喜欢在仲裁过程的结果，他就可以退休了（大概为好）。如果他不喜欢的结果，那么他会回来力捧太空人。拍，我希望我的选择，在桌子上留下许许多多万元！

如果太空人不起什么支付火箭$ 20万？由于球队的财政，在游戏中这一点上，是不允许在仲裁员的决定，好，坚韧斗斗玩。无论仲裁员决定（它应该走那么远），双方都绑定到它。这是一个机会，太空人必须采取。

这是很好的是火箭。