经济学家布拉德·汉弗莱斯(Brad Humphreys)和我一样是一个棒球迷，去年夏天，他在华盛顿特区财政和收入委员会就资助在华盛顿建一个棒球场的问题作证。布拉德广泛地研究过这个问题，知道他在说什么。我推荐阅读这一切，但这是底线。人物和地点显然是DC特有的，但情况是一般的和雄辩的布拉德。也可以称之为“经济学家关于体育场补贴的宣言”。

我不反对棒球。我不反对为棒球场提供公共补贴。我反对为体育设施提供公共资金，理由是它们将成为经济增长的引擎，创造数千个新工作岗位，并提高纳税人的收入。学术文献中关于体育场经济影响的证据压倒性地表明，新体育场不会带来净经济效益。所以，让这成为你的指导问题:花3。38亿美元的税款来建设一个新的棒球场，以逐步提高纳税人的生活质量、公民自豪感和该地区的国家形象，这值不值?

评估这个问题的方法是，比较3.38亿美元的体育场支出和3.38亿美元的其他公共投资(包括减税)带来的好处。