路易斯安那州立大学以41比14击败圣母大学，这是爱尔兰队连续第9次在碗比赛中落败，引发了媒体的一阵狂热。作为一个粉丝，我很享受ND的艰辛。作为一名体育经济学家和分析家，我很好奇到底发生了什么。我的第一个问题是，连胜是真正的失败的证据，还是只是一连串的坏运气，很多比赛都有可能走到另一边。以下是streak(来自College Football数据仓库):

昨晚在ESPN上，前俄亥俄州立大学分析员罗伯特·史密斯被问到他的解释。他说:“圣母大学已经被打败了。”That's pretty much self-evident when viewing the results above. He went on, however, to add that Notre Dame's ability to bring in viewers and fans lures bowls into consistently placing them against better opponents than they really have the ability to play.

下一个问题是ND是如何到达这个位置的。从1987年到1993年，他们在7场比赛中赢了5场，只有一次被击败。雅虎丹的吉姆给出了最直接的答案:

一旦你忽略了季前赛的杂志和NBC的炒作，而只是看着他们在场上的表现彻底超越对手，这个事实就变得显而易见了。忘记自夸的圣母大学公关机器说的话吧。爱尔兰人没有足够的好球员来和那些有球员的人一起玩。

韦策尔继续提供了近年来ND缺乏优秀的nfl球员的证据。我认为韦策尔说得对。一个好的教练，像Weis，可以用好的QB和像样的接球为进攻做很多事情，但防守就是另外一回事了。在与密歇根大学、密歇根州立大学、南加州大学和路易斯安那州立大学的比赛中，圣母大学分别放弃了47,37,44和41次。LSU的球员以他们的速度和身材控制了下半场。

为什么缺少球员?一些支持者会给出学者们的回应。然而，ND是一所顶级的本科学校，在1995年之前仍然吸引着顶级的球员。1995年9月30日的美国橄榄球联盟“神童”分数的总结华尔街日报》放置ND仅在11日，俄勒冈州和内布拉斯加州的喜欢下面 - 这么多的学者的回答。

另一个答案可能是ND保持独立的策略。到20世纪90年代初到中期，每个主要的独立足球俱乐部都选择与会议挂钩。甚至像佛罗里达州立大学(Florida State)和宾夕法尼亚州立大学(Penn State)这样的大学校也选择了这种策略。ND加入了其他运动项目，但认为其足球项目非常特殊，不需要会议支持。毕竟，ND也签了自己的网络足球合同。这在当时似乎很重要，甚至对我来说，现在似乎不那么重要了。哦，它带来了大笔的收入，但在20世纪90年代和21世纪初，大学橄榄球的电视景观与以前大不相同。ND收购NBC的优势与上世纪70年代完全不同。像密歇根大学、德克萨斯大学、南加州大学等大学的节目可能没有与电视网的独家协议，但它们的游戏，至少是重要的游戏，几乎在所有的电视上都有。