首先第一件事情。由于跳过绍尔的邀请作出贡献的体育经济学博客。yabo2018客服跳过做的恰到好处的搭配融合与经济分析体育解说了伟大的工作。作为一个初学者到博客现场，我希望我能保持这个网站的活跃，但深入分析的标准。

我在德州长大，跟随流浪者队和太空人密切，所以这里的卡洛斯·贝尔特兰传奇的最近的讨论激起了我的兴趣。在贝尔特兰 - 布罗斯工资需求规模本身可能是一个交易的杀手。然而，他们对任何交易条款的需求，可能在已经磨齿齿轮抛出沙子。

最明显的是，一个没有交易条款汁液从一些俱乐部的决策权。正如跳至指出，“为什么太空人输贝尔特兰，”一个没有贸易主要提供在哪里，如果俱乐部开始丢失他可能最终玩家的保护。因此，它是一个真正的选择。我们可以用一个选项揣测，但作为贝尔特兰情况下，选项可以用来转移风险。本质上是一个“放”的选项 - 在这种情况下，贝尔特兰 - 布罗斯通过保护他的交易或销售的控制应该太空人队表现不佳试图转移风险俱乐部。作为选择供应商，太空人“写”的选项，采取额外的风险，因为他们限制了自己的未来交易的选择。

格兰特宝贵的权利所有选项包含的经济价值。期权的买方支付期权的卖方，所以没有交易条款应该降低工资，一个团队将支付贝尔特兰。在金融，一个选项的值（溢价）通过选项的有效性，价值和标的资产的波动率，并且在其下可以使用该选项的条件的长度的相互作用确定。标的资产的价值是很清晰，共同为双方的密钥值。

同样的原理是在没有贸易条款中的工作，但现在它是播放标的资产的作用，俱乐部的表现。这里就是它得到的运动情况棘手。不同于财政情况下，该标的资产的价值是不是透明的，也不是它一定是期权的买方和供应商相同。对于期权的买方，贝尔特兰，关键值是心理价格标签，他会重视性能较差。假设太空人输球强加在负面情绪$ 12个百万在他（APX。合同金额的10％）。在简化的情况下，如果贝尔特兰认为胜负是50-50的命题，则该选项将有多达百万$ 6的值给他（50％X $ 12元）。基础值的太空人可以从贝尔特兰自己失去的个人价值有很大的不同。对他们来说，要考虑的关键值的限制可能会花多少钱他们在他们需要交易或出售贝尔特兰情况。由于流浪者的亚历克斯·罗德里格斯的情况下发现，交易球员谁可能会限制投标人一个或两个团队可能涉及相当大的代价。

这可能有助于解释为什么没有期权交易创造谈判的困难。还有所有权的管理慢慢分出决策权，以代理的事情，但这是另一篇文章的另一天。