菲尔的文章就桑达斯基事件对宾州州立大学施加的制裁提供了分析的观点。我要直接进入辩论环节。虽然很多作家都有类似的观点，David Zirin在国家报道与我的观点非常相似:

今天是NCAA历史上一个令人反胃的、史无前例的、无法无天的转折点。艾默特的处罚完全是对公共资助校园事务的一种法外、法外的强制执行。如果允许它继续存在，其影响将远远超出欢乐谷。从歇斯底里中退一步，想想发生了什么:宾夕法尼亚州立大学没有违反任何NCAA章程。没有给“学生运动员”的秘密报酬，没有考试作弊，没有不正当的电话，没有用奶油奶酪代替黄油涂在新兵的百吉饼上，或者任何填满计时表的拜占庭式的细节，证明马克·艾默特是正确的160万美元的薪水。

宾夕法尼亚州立大学犯下了可怕的违反刑事和民事法律的罪行，它应该为保护儿童强奸犯桑达斯基付出一切可能的代价。这就是为什么我们有一个有民事和刑事法庭的社会。

相反，在“缺乏机构控制”这一看似无限的咒语之下，NCAA已经放弃了任何管辖权的概念，并决定在他们高尚的世界里，任何与体育部门或人员有关的事情都属于他们的管辖范围。有人会认为，挂着“缺乏机构控制”的横幅意味着该机构没有控制NCAA管理条例和规章所管理的某些活动。这个先例,任何行为athletics-related人员是否犯罪(谋杀、贪污、虐待配偶…)或民事或不能满足某种NCAA-cultural标准唆使,掩盖,或不惩罚足够大学适合NCAA的世界,至少在NCAA执法者觉得道德或社会的压力。考虑到PSU完全处于羞愧和忏悔的状态(有充分的理由)，他们不太可能站起来反抗NCAA的侵略NBC体育邮报。)

在我跟踪和研究NCAA的30年里，我脑海中浮现出许多形容它的高层工作人员、许多知名大学学者和领导它的校长的形容词——伪善、自以为是、寻求关注、政治正确。然而，最令我困扰的特点是，他们不断地努力扩大自己的影响范围。在20世纪80年代，让州和联邦当局通过法律，(通过反间谍法等)将他们的行政法规转化为民事和刑事法规的努力(很大程度上是成功的)。在21世纪初，他们曾试图让NFL成为执法机构，对NCAA的违规行为处以罚款——这一尝试迄今未获成功。现在，为了向世界展示他们在道德上是多么的愤怒和严肃，他们对一个与NCAA规则无关的案件进行了制裁。