NCAA教练被控欺诈和腐败

嗯,我震惊了吗?不,不是真的。然而,让我有点震惊的是,是联邦调查局抓住了他们。

学生运动员对学校和赞助学校的品牌来说价值不菲。因此,我们期望有一个强大的动机去寻找方法说服这些学生运动员去他们的学校(或品牌)。学校总是通过相对低效的方式做到这一点:更好的更衣室、健身房和其他设施;雇佣私人厨师和私人教练;甚至付钱请专业教练离开大联盟到NCAA执教(哈博最近在密歇根大学执教)。

ESPN报道称NCAA篮球教练因花钱让球员为不同的学校打球而被捕。运动服装公司(技术上说是为它们工作的人)据说也做了同样的事情,把运动员引导到由其特定品牌代表的学校。

因此,尽管NCAA声称所有这些学生运动员都是业余的,但仍有一些人在某些学校比赛时获得报酬(似乎是一大笔钱)。这是另一种低效的支付方式(而且这一次是不合法的)。我在这个问题上遇到的最大问题和我在做课后测验时遇到的问题是一样的:我在做课后测验时,说你们可以学习,但是在做测验前把所有笔记都写完。那些准备最充分的人最有可能在考试结束时完成他们的笔记。那些准备最不充分的人最有可能参加公开材料的测验(尽管这是不允许的)。当这种情况发生时,而那些准备最不充分的人却在测试中表现得很好,这就激励人们更愿意这样做(在不应该打开笔记的时候打开)。因此有两个问题:1。监测是困难的。2.这些激励导致更多的人做出不当行为。 Which is typically what we are trying to avoid in our society. So I given in-class quizzes, eliminating the monitoring problem (mostly) and taking away the ease of cheating.

那么NCAA的解决方案是什么呢?最简单的方法就是摆脱低效。现在NCAA给学生运动员的报酬很低。大学生想要自己的私人厨师吗?我想要一个,但我不愿意为一个;我更喜欢钱,而不是厨师(我敢打赌,这些学生运动员中的大多数(如果不是全部的话)会说同样的话)。因此,显而易见的解决办法就是给学生运动员发工资。然而,NCAA一直反对这一规定,以保护业余规则。但是,那些投票支持这条规则的人失去的也最多,这难道不是很讽刺吗?如果运动员可以得到报酬,他们就不再需要低效的报酬了——这样就不会有那么多或那么高报酬的教练和运动员主管(他们是一些主要的投票政党)。 This seems like a Bruce Yandle “Bootleggers and Baptists” argument (although it’s not clear there are any actual Baptists here, just people claiming to be Baptists).

我是不是漏掉了什么?

Instagram takipçi satın al-Instagram takipçi satın al mobil ödeme-takipci坐在ın

希人siteleri-deneme bonusu-赌场siteleri

希人siteleri-kacak希人-canlı希人

perabet-vevobahis-baymavi-deneme bonusu

cratosslot-cratosslot giriş-cratosslot