嗯，我震惊了吗？不，不是真的。但是，我有点震惊，抓住了他们的联邦品。

对于学校和赞助学校的品牌来说，学生运动员值很多钱。因此，我们预计，一些地方会有强烈的动机，想办法说服这些学生运动员去他们的学校(或品牌)。学校总是通过相对低效的手段来做到这一点:更好的更衣室、健身房和其他设施;雇佣私人厨师和私人教练;甚至付钱给职业教练，让他们离开大联盟，到NCAA来当教练(哈博最近在密歇根大学执教)。

ESPN.报道称NCAA篮球教练因花钱让球员为不同的学校打球而被捕。据称，运动服装公司(技术上说是为他们工作的人)也做了同样的事情，引导运动员去那些以他们特定品牌为代表的学校。

因此，虽然NCAA声称所有这些学生运动员都是业余的，但在某些学校都有一些人获得报酬（似乎很大钱）。这是另一种效率低效的形式（这次它不合法）。我对此的最大问题是我有同样的给予家庭测验：我给了一个房屋测验并说你可以学习，但在你拿走之前关闭你的所有笔记。那些最准备好的人最有可能带着票据封闭的测验。那些是最良好的准备好的人最有可能用材料打开的测验（虽然这是不允许的）。当发生这种情况时，一些那些在测验中做好的最不成熟的人，它会激励人们更加像这样的行动（当他们不应该打开他们的笔记）。因此有两个问题：1。监控很难。2.激励措施导致更多人不恰当行事。这通常是我们在社会中避免的东西。所以我给了课堂测验，消除了监测问题（主要是）并带走易于作弊。

那么NCAA的解决方案是什么？好吧，最简单的是摆脱效率低下。现在NCAA效率低廉地支付学生运动员。大学生是否想要自己的私人厨师？我想要一个，但我不愿意支付一个;我更喜欢厨师的钱（我会冒昧地猜测大多数，如果不是全部，这些学生运动员都会说同样的事情）。因此，明显的答案是支付学生运动员。然而，NCAA一直在避免这种情况以保护业务统治。但它看起来不是讽刺意味着投票（和支持）这条规则最多丢失的人最多？如果运动员可以获得报酬，他们不再需要低效的付款了 - 因此不会有许多或高度支付，教练和运动董事（这是一些主要投票方）。 This seems like a Bruce Yandle “Bootleggers and Baptists” argument (although it’s not clear there are any actual Baptists here, just people claiming to be Baptists).

我错过了什么？