NCAA教练被控欺诈和腐败

嗯,我震惊了吗?不,不是真的。然而,我有点震惊,是联邦调查局抓住了他们。

学生运动员对学校和赞助学校的品牌来说价值不菲。因此,我们希望有一个强大的激励机制,促使地方找到办法说服这些学生运动员去他们的学校(或品牌)。学校总是通过相对低效的方式来做到这一点:更好的更衣室、举重室和其他设施;聘请私人厨师和私人教练;甚至支付专业教练离开大联盟,来到NCAA教练(最近哈博,现在在密歇根大学)。

ESPN报道称,NCAA篮球教练因花钱让球员在不同的学校踢球而被捕。运动服装公司(从技术上讲是为他们工作的人)也声称做了同样的事情,将运动员引导到以他们的特定品牌为代表的学校。

因此,尽管NCAA声称所有这些学生运动员都是业余运动员,但仍有一些人在某些学校比赛获得报酬(看起来是大笔的钱)。这是另一种形式的低效支付(这一次是不合法的)。我最大的问题是,我在做带回家的小测验时也遇到了同样的问题:我做带回家的小测验,说你可以学习,但在做之前先把所有笔记都记下来。那些准备最充分的人最有可能在笔记关闭的情况下参加测验。那些准备最差的人最有可能在材料开放的情况下参加测验(尽管这是不允许的)。当这种情况发生时,一些准备得最差的人在测验中表现得很好,这会激励人们表现得更像那样(在不应该的时候保持笔记的开放性)。因此有两个问题:一,。监控很难。2.这些激励措施导致更多的人行为不当。这通常是我们在社会中试图避免的。因此,我在课堂上进行了测验,消除了监控问题(大部分),并消除了作弊的容易程度。

那么NCAA的解决方案是什么呢?好吧,最简单的方法就是摆脱低效率。目前,NCAA对学生运动员的薪酬效率低下。大学生想要自己的私人厨师吗?我想要一个,但我不愿意付钱;我更喜欢钱而不是厨师(我敢猜测,如果不是所有的话,大多数学生运动员都会这么说)。因此,显而易见的答案是给学生运动员发工资。然而,NCAA一直反对这一点,以保护业余规则。但是,那些投票(和支持)最多的人损失最多,这难道不是很讽刺吗?如果运动员能够获得报酬,他们就不再需要低效的报酬——因此,教练和体育主管(这是一些主要的投票党派)的数量将不会那么多,或者说报酬也不会那么高。这看起来像是布鲁斯·扬德尔(Bruce Yandle)“盗录者和浸信会教徒”的论点(尽管现在还不清楚这里是否有真正的浸信会教徒,只是有人自称是浸信会教徒)。

我错过什么了吗?