达拉斯早晨新闻被检查的NBA全明星赛的估计的经济影响以及宾馆,饭店和汽车租赁机构报告的实际收入之间的差距。故事讲述了上通过电视台记者拜伦·哈里斯提出了类似的比较,并且除了提供迈克尔Casinelli,原始报表背后的顾问,有机会在他的嘴贴脚。
下面是Casinelli必须对他的估计和报告的数字之间的差距说:
“什么我听[评论家]是你必须要在没事的时候是在将来的预测准确100%的未来预测准确的绝对百分之百,” Casinelli,谁拥有MBA学位,但不是一个经济学家说。
现在,我不知道是什么人声Casinelli可能是听力,但在这里TSE批评绝不会做出这样的声明,而不是在一万年!作为经济学家,我们都非常清楚,有预测预测误差。但是,我们有两个问题,从体育的经济影响的研究预测误差。首先,它们是可预见的偏见。其次,偏差的大小是不小。偏差的大小是一个量级。
圣十字的共同博客维克洋行是一个众所周知的评论家谁负责(部分)这些发现。故事报价维克,谁指出,在像Casinelli的研究中使用的模型做“计数是确实发生的经济活动的一个不错的工作......但计数活动的一个特别差的工作不会发生。“我认为这是公平的。我还要补充一点,Casinelli使一个有效点时,他指出,实际支出在达拉斯左右各个位置的讯号是不完整的(虽然我认为,在缺少位置填充是相当不可能补差价)。
Casinelli的反应是对“危言耸听”持怀疑态度的学者之一,并且效果的声明说:“推迟消费,最终使得其方式回到地方经济不会消失。”或许“延期消费”的想象回报可以衡量的,如果它存在,但我甚至怀疑它,如果它。无论如何,防守批评,不能验证的效果搁置是那些有薄弱的论据使用的经典策略。骂人也是如此。声音报警!