经济学家可以写论文来说明主要体育运动对经济的影响，直到我们脸色发青。只要有一个可以提供基于调查的、乘数增强的经济影响分析的付费顾问，这两种方法:假设的和希望的，和证据的和怀疑的，在公众的头脑中就会相互抵消。

但是，当媒体中的非经济学家开始翻案并报道他们的发现时，这场辩论可能会进一步推进。达拉斯WFAA的拜伦·哈里斯(Byron Harris)就是这么做的，他检查了当地二月份的税收收入，当时NBA在阿灵顿的牛仔体育场(Cowboys Stadium)举行了全明星赛。这是一个故事，有书面的，也有视频的。两者都值得一看。

预计将增加1.52亿美元的额外支出，由一家名为“营销信息大师”(Marketing Information Masters)的公司提供。下面是拜伦·哈里斯的发现:

德克萨斯州的税收显示，这场比赛的收入为零。

这些数字反映在德克萨斯北部五个城市的税收收入中，这些城市的酒店、餐厅和酒类收入预计将因这场比赛而大幅增加。

但与2009年(当时正值经济衰退最严重的时期)相比，该公司的年营收并没有大幅增长，而是在今年2月(游戏之月)只出现了小幅增长或下降。全明星赛在本月初举行，让企业有充足的时间报告收入。

达拉斯被预测将从这场比赛中获得最大的奖金。市场信息大师预测，球迷将为2月的比赛在达拉斯的酒店花费2200万美元。但州政府的税收收入显示，达拉斯的酒店收入实际上比去年同期下降了80万美元——当时经济状况更糟。

这位顾问说，仅在达拉斯，球迷们就会花2000万美元买酒。但是税收显示人们花费了120万美元少为整个月而在一年前，该地区还没有全明星赛。

简而言之，哈里斯研究了税收收入数据，并没有发现NBA全明星赛——一场观看人数达到创纪录的108713人——导致了达拉斯都市区的支出增加的证据。对经济学家来说，跟进这一问题，并比达拉斯电视台记者更精确地研究整个经济的趋势，将是一项有益的实践;也许，这对高年级本科生或硕士学生来说是一个很好的项目。尽管哈里斯报告的底线数据可能存在这样的警告，但他的主要功劳还是在于亲自动手并报道了事实。