随着灰尘的最后一个星期日安定在世界杯决赛，我们还在辩论比赛，比赛本身的各个方面，如由布赖恩低于7月12日的一个最大的问题提出的如何处理的不完善运动，如严重设计的球，球员模拟，通过裁判和球队在点球大战走出去，偶尔“吼”。考虑到这一点，善良的人，在“体育经济学人”邀我产生对后者客后。yabo2018客服
意大利和法国之间的2006年世界杯决赛带来了这个“悲剧”（如一度被布拉特推测）光再次，即使这场悲剧是由齐达内，马特拉齐事件所掩盖。虽然加纳和日本是唯一的不幸在本文中，我们只有四个来自目睹伊涅斯塔的决定性罢工前在所有重要的决赛再次发生同样的悲剧更一分未得分钟。
随着我的同事扬Libich，并从西波希米亚大学彼得·施特利克，我们的动机看的点球问题的替代性解决方案 - 我们的目标感，营造合适的激励队在加时赛的攻击，所以额外的时间做了分离的球队唯一的工作。作为经济学家，我们知道，激励是关键在这里，而且他们解释所谓的“金球”的令人沮丧的失败 - 因为它给了球队恰恰是错误的激励攻击。
最后我们看一个建议，仅仅是点球转移到前加时，与拍摄出只服用，如果随后的加时赛中保持水平的竞赛的优胜者。这种变化会导致失去了枪战攻击，因为他们的成绩夺得了球队。如果他们成功了，那么其他球队也有将比分扳平加时，把它们放回赢得位置。
我们使用来自世界各地的众多精英级淘汰赛赛事（包括世界杯本身）实际比赛的数据来模拟这一规则提案的影响从现状，我们认为激励两支球队的情况比较的结果非常接近这是什么规则将做。我们发现，该规则将创造显著更多的进攻打法，目前从近50％降低一分未得额外次发病，以在25％以下。
