没有给出目标后，潜水，低得分，红魔白白，处罚忽视，......世界杯，可以说是最强的整个团队赢得了比赛。虽然不完全是片面的，西班牙的双重控制的很长一段他们的半决赛和决赛对阵德国和荷兰。尽管这个“当之无愧”的结果，足球和WC让我很沮丧的原因如上所述。最近的两个华尔街日报文章探讨的问题。P.J.奥罗克提出了一些幽默的观察结果刍议提高沉闷的游戏， 包含

有迹象表明，人们必须承认一些事情。贸易限制经济增长缓慢。欧元是不是储备货币，而一分未得运动的关系很无聊。

金融与足球博客理查德·布克斯塔伯认为低得分的效果在游戏中增加随机性。正如文章的评论指出，有结果的随机性，促进球迷的兴趣的最佳量。然而，似乎得分低于任何这样的最佳的方式。2010年的最后走进了第116分钟前西班牙打进一球后，德国和西班牙打在他们的半决赛以1-0的比分。2006年的半决赛结束1-0和2-0，以及意大利，法国最终走到点球以1-1比分。双方2002年WC半成结束1-0 2-0巴西和德国之间的决赛。德国和乌拉圭之间的2010第3名的比赛通过比较产生了5进球狂欢。

无论是低分或撰稿者提供给它（被吹掉的进球，抓住/保持在定位球，过于激进的越位话费），或只是足球的愚蠢（跳水，扭动，...），几乎所有的这些弊病是可以解决的。那么，为什么让他们？TSE作家们考虑的各种修补程序（约翰·帕尔默;跳跃;我）。最终，国际足联不愿改变的事情，可能有一点做与他们缺少这种修复的认识。

在“不是一个好的绩效评估，”跳过属性FIFA顽固地争论，呐喊计利息赚钱的解释。毫无疑问，国际足联关心钱。他们就用挑剔的坚持FIFA世界杯不仅是世界杯，揭示了该组织的性质这一部分。金钱或许是解释和欧洲人很喜欢这种东西，但它不会搅高于平均水平有兴趣的美国的足球迷像我一样或不感兴趣的美国球迷，我知道的兴趣。

另一种解释是植根于政治经济学。与国际足联的敛财侧集成是一个非常欧洲贵族的政治文化。这些欧盟官员追求一定的议程，是很难用纯金钱最大化，包括担任南非事件调和。更重要的是在这里，一个通常有较强的组织保守主义可以生长出贵族主导的政治文化 - 保守主义不仅是为了自身利益，但作为从长远来看，保持控制的一种手段。民粹主义是在与贵族控制的赔率。如果国际足联开始从吹呼叫响应每一个人气旺盛的抗议，谁是真正的负责国际足联的？虽然美国体育协会肯定有贵族控制的要素，他们似乎被大众和媒体的基于反应更影响比FIFA。以一种迂回的方式，这种关系与谁控制MLB产品关于该美国联赛在与诸如加快游戏的某些举措坚持的难度。