哈佛大学教授Ruth R. Wisse在今天的《华尔街日报》上说地址拉里·萨默斯对女性科学家缺乏的种种猜测所引发的混乱。这是对夏季的有力防御。开始:

上周，哈佛大学总统的劳伦斯·h·萨默斯(Lawrence H. Summers)无意中提供了进一步的证据，证明目前支配着我们高等教育机构的自由调查遭到了反对。在被邀请就女性在科学领域的“代表性不足”进行非正式猜测时，萨默斯总统抛出了一些假设，其中包括可能解释这一现象的男性和女性天生天资差异。在他的讲话中，一位麻省理工学院的女科学教授离开了房间，向媒体宣布她无法呼吸，因为“这种偏见使我身体不适。”

“还有什么能比她更能证明萨默斯的论文呢?”我的一个朋友打趣道。但是这个女人巧妙地安排了她的愤怒。她所说的“偏见”，不仅是要诋毁询问男女之间是否可能存在实质性差异的男性，而是要界定允许讨论的条款。

结束:

不幸的是，尽管有人试图让萨默斯保持沉默，但他所解决的问题仍将继续存在。没有人怀疑，在科学领域寻求职业生涯的女性比在其他学术和研究领域面临更大的挑战。在哈佛大学最近的一个研究生论坛上，一批崭露头角的女科学家表达了她们的焦虑，她们担心自己选择的职业会与养育家庭的强烈愿望发生最严重的冲突。不止一名在场的年轻女性认为，与最高级别的竞争相比，在生育期间找一份压力较小的工作可能更适合她的需要。好消息是，大多数年轻女性承认，她们的困境是自己的选择之一，而不是歧视的结果。

基于数字平等这一隐性目标的“代表性不足”概念，极大地妨碍了我们理解女性为什么会做出这样的选择。如果女性更倾向于自然科学而不是其他领域，我们就应该赋予她们有感知能力的生物的智慧，认识到这种选择可能带来的孤独，同时试图理解为什么群体和个人会像她们那样行事。应该向女性道歉的并不是萨默斯总统;正是那些抱怨者和煽动者，因为他们试图阻止有关不太可能消失的“不平等”的讨论，而欠他和我们所有人一个道歉。

我曾参与过这样的讨论，但这些讨论已经被这种滑稽的行为“关闭”了。看到像Wisse教授这样有天赋的作家扭转了局势，这是一件值得欢迎的事情。