开支:

2003年，NCAA/EADA的数据表明，对于D1-A学校来说，运营体育支出大约占高等教育总支出的3.8%。相比之下，2001年这一比例约为3.3%。

这些支出份额不包括资本支出。将体育支出和大学总预算的资本支出都包括在内，会小幅提高体育支出在总支出中所占的比例，但不会改变体育支出只占机构总支出一小部分的基本结论。

不平等:

衡量收入不平等的常用指标是基尼系数(Gini coefficient)。如果所有支出都由一所学校承担，那么基尼系数为1;如果各学校的支出相同，那么基尼系数为0。基尼系数的增加代表不平等程度的增加，反之亦然。

1993 - 2003年间，D1-A足球支出的基尼系数从0.23上升到0.30。D1-A篮球支出的基尼系数也大幅上升，从0.24上升到0.30。

关于各学校开支的波动:

1993年在D1-A足球支出前五分之一的学校中，有超过30%的学校到2003年已不在前五分之一之列。1993年中等五分之一的学校中，超过五分之三的学校在2003年不复存在;只有不到五分之二的人向上移动，四分之一的人向下移动。

[B] 1993年和2003年,只运营支出的增加1美元在足球或男性的’年代D1-A与篮球大约1美元额外的营业收入,平均。

1993年至2003年间，足球运营支出的变化与足球获胜百分比的变化之间没有明显的统计关系。

a1 - a学校在足球或篮球方面的运营支出的变化与SAT成绩或申请者被录取的百分比之间没有正或负的关系。

这是竞争政策协会的乔纳森·奥斯泽格和布鲁金斯学会的彼得·奥斯泽格正在进行的一项研究中谨慎陈述的结论。尽管受NCAA的委托，这项研究是在事实评估的精神下写的。在有争议的问题上，奥斯扎格经常得出结论，认为对NCAA有利的假设“没有得到证实”。

克莱姆森大学的前学生克里斯·克拉普(Chris Clapp)对该报告做出了贡献，并感谢他CollegeAthleticsClips的链接。