美国全国大学生体育协会(NCAA)在其对国会关于其免税身份调查的书面回应中透露，它在每名一级男篮球学生运动员身上的支出(15.8万美元)是在足球学生运动员身上的支出(7.5万美元)的两倍多。是球队规模的扩大导致了这一切，还是有其他原因?

规模经济当然发挥了作用。虽然有独立的更衣室和训练设施，但费用会分摊到更多的球员身上，尽管后者需要更多的空间。平均运输成本可能也会随着团队规模的增大而下降。

但是这种差异的大小足以让我们怀疑我们是否能看到别的东西。特别地，考虑一下18岁的篮球运动员和足球运动员在比赛中的区别。NFL对有资格参加选秀的学生运动员的年龄和级别有严格限制(看到这个例如，莫里斯·克莱特的决定)，而直到最近高中运动员才可以进入NBA。NBA现在的年龄限制是20岁帮助大学，这将导致在篮球上的开支减少。简而言之，你不必用最新的训练和宿舍设施让每一个远离NBA(或欧洲)的运动员惊叹，或者承诺他们每年秋天的毛伊岛经典，等等。

但对于大学橄榄球运动员来说却从未有过这样的经历，他们现在多打一场比赛却没有任何额外的补偿。NCAA主席迈尔斯·布兰德写道，

体育和校园里的其他部门一样，没有足够的收入来满足人们的期望是无法运作的。然而，增加收入并不是唯一的原因。一些但不是所有的球队已经踢了12场比赛。允许所有球队参加第12场比赛更公平。篮球比赛的稳定消除了该项运动中类似的不公平行为。

在这两种情况下，学期都延长了一周，减少了用于学术研究的时间。这样做是合理的，可以获得“足够的收入”;如果我告诉我的教员们，我们需要每个人再教10个学生，以稳定我们的教员-学生比例，他们可能会想知道他们得到了什么回报。学生运动员却不是这样。

“哦，但是他们大学毕业后挣得更多!”Um, not exactly.有些人会，有些人不会。“哦，但它对少数民族学生有帮助。”Not exactly, either. Most athletes are white, but they do little to displace minority students. So when Brand says in its letter that “Athletics contests are the laboratory for lessons taught in practice in the same way theatrical or musical performances provide practical application of the lessons taught in rehearsals,” it's hard to say whether there is a high return on that investment, or why it warrants tax-exempt status.

(通过SCSU学者。)