斯蒂芬·卡尔森在冷泉商店链接讨论的燃油税，特别是这来自安德鲁沙利文:

我们正处于战争状态。到目前为止，布什政府拒绝要求为这一努力做出总体牺牲。但这导致了一种感觉，我们并不是所有人都参与其中，我们也不是所有人都欠军队的支持。更重要的是，这场战争与中东有关。保护我们不不断介入该地区的长期战略将包括更大的能源独立。燃油税帮助我们支付当前的困境，并帮助我们避免未来的困境。因此，为什么不征收一美元一加仑的战时燃油税呢?

“战时税”不是解决之道。战争通常是通过赤字来融资的。这是完全合理的，因为战争是暂时的，而临时税收会以低效的方式扭曲决策。债券融资将临时支出融资的扭曲效应降到最低。

但是燃油税本身并不是一个愚蠢的想法。我的好朋友、经济学家罗恩·约翰逊(Ron Johnson)在春假期间向我提议，我们应该对汽油永久征收1美元的税。为什么?以避免对中东间歇性但本质上是永久性的军事干预的代价。也许在考虑我们在石油上花了多少钱时，这些成本应该计算在内。我对罗恩说，如果他的提案能同时减少相当于收入的所得税，我就支持他的提案。(我宁愿不交汽油税，也不愿交所得税，你说呢?)在去华盛顿之前，CEA主席Greg Mankiw也说了同样的话。沙利文的文章引用了他的话，值得一读。