密歇根州立大学法学院的罗伯特·麦考密克A.教授执笔这个专栏在Clarett情况。麦考密克是在他对NFL诉讼代表Clarett的律师之一。这里是关键部分：

是NFL的规则，存在了一段70年的法律？答案应该是一个响亮的“不”。在篮球超过30年前崩溃类似的规则，当底特律的斯宾塞 - 海伍德成功挑战一个类似美国国家篮球协会的限制，和NFL规则应该票价没有更好的。

反垄断法禁止“重合同，组合和阴谋限制贸易的。”他们的目的是为了保护重要的美国理想 - 自由经济竞争。在这里，NFL业主已同意不再聘用的其他合格的球员整个群体，这显然限制Clarett的交易他的服务支付能力。

根据法律规定，某些“合理”限制可允许的，但这些因素的制约要进一步的经济竞争，和NFL规则仅扼杀它。其他原因，如保护球员的健康，不是根据反垄断法的有效借口。

在NFL，但是，通过使其与代表NFL球员工会的集体谈判协议的一部分寻求庇护的反竞争协议。但这种说法也应该失败。

这是事实，工会活动，有的劳资协议，从反垄断法的豁免，因为如果没有豁免，工会可以依法不能在这个国家存在。毕竟，每个罢工，在真正意义上，“限制贸易的组合。”根据最高法院的先例，不过，劳资协议是从反托拉斯法豁免只有当各方该协议约束自己。一旦他们同意克制陌生人他们的关系，豁免结束。