本周早些时候，来自新奥尔良的大学约翰Topoleski写询问NFL的停电政策。圣徒是5000票短出卖周日的比赛中主场迎战西雅图，并因此面临着NFL的停电政策的威胁。通过周中没有出卖，而且这场比赛不会在新奥尔良进行电视转播。他们没有，也不会。

约翰说：“对于我的生活，我不能找出停电规则不除惩罚城市的球迷看来，每个人都与停电损失（这就是为什么当地电视台经常购买的剩余车票）。但我想在重复设置，每星期在那里有一个停电的威胁，也许它在某种程度上是有道理的？”

也许。停电规则是同类产品中唯一的规则，我知道的。它是有道理的，而不是作为一个异常的错误，必须是唯一的NFL条件，使之成为他们最佳的规则，而不是任何其他运动。

在NFL是一个非常良好的运行联赛。他们的成长 - 通过电视在很大程度上推动 - 是一个惊人的成功故事。所以任何潜在的评论家比如我自己应该认识到，他们知道自己在做什么。

人们普遍认为，转播比赛全国性帮助从区域实体转变成NFL最流行的游戏在该国。今天，大多数NFL的收入是从国家，全联盟的电视合同的。停电策略团队产生额外的奖励办法“在座位放fannies。”满堂红在​​坦帕以及西雅图使得在里士满或盐湖城一个更引人注目的电视奇观。停电政策平衡二者利益：在转播比赛由一个完整的家参加了联赛的利益，地方队的，从他们的游戏本地广播收集广告收入的利益。

有一点让我重复我的学生在体育经济是一个定价等游戏，这是一个爆满的是利润最大化只有在特殊情况下。yabo2018体育下载没有其他方面的考虑，通常是有道理的价格游戏，这种能力没有得到充分利用。具体地讲，它是有道理的团队提出，将销售出的游戏（除非该体育场的容量比是从长远来看，最佳的低）水平以上的门票价格。

但是，场场爆满充满了疯狂的球迷使一个更引人注目的看点边际，国家风扇。NFL的停电政策通过把本地广告收入在风险限制了团队提高门票价格的刺激。这是对团队的开发当地市场力量，约束这使得游戏更在全国电视市场的吸引力约束。在NFL一再表明，它比其他联赛单元化。停电政策可能是另一个表现。

约翰，感谢写作。这个答案是对的那一刻我最好的猜测。评论表示欢迎。

更新：大卫·塔夫特留在其成长为一个职位评论自愿交换。他认为，停电规则是完全成熟的勾结简单的替代品，建筑容忍的有限余量作弊一段时间。此外，他还指出，史蒂夫Landsburg的扶手椅经济学家讨论为什么某些形式的娱乐的日常销售的所有空位，和别人不一样。