斯普林特中心在堪萨斯城始建部分吸引要么一个NBA或NHL特许经营权。三年来，闪闪发光的舞台上没有大型体育租户。该堪萨斯城星报对缺乏大型体育房客，什么有些人喜欢做的事，还是不做，关于它的文章。

足够的需求，以保证有一支NBA或NHL球队KC？我一直感觉到，堪萨斯城很不错的城市运动。但市场已经由三个主要的大学篮球和足球节目服务。堪萨斯松鸦鹰大学劳伦斯，堪萨斯州，大约40个左右从市中心堪萨斯城英里发挥他们的主场比赛。密苏里老虎队的主场在哥伦比亚，堪萨斯城和堪萨斯州立野猫约120英里远的曼哈顿，堪萨斯发挥自己的游戏，也即将从堪萨斯城120英里路。这三所学校有一个大的校友存在于城市和城市经常举办大XII冠军事件。

然后有非常流行的酋长，苦苦挣扎的皇家队和MLS的奇才。做所有这些运动队服务的市场效率低下，在某种意义上，使其值得有另一个运动队？

基本的经济学yabo2018体育下载原理告诉我们，如果一个潜在的所有者可能会产生通过定位在KC团队的利润，那么有人会尝试这样做。但现实的情况是比较复杂的，因为美国体育联盟的封闭性。为了得到一个队在NBA一个新的城市，无论是通过移动现有团队的扩大，联盟成员的其余必须在它投票。这同样适用于非霍奇金淋巴瘤。俱乐部理论告诉我们，如果联盟成员的足够数量的不发通过在KC一队更好，不管它是否是有利可图其所有权，那么球队将不会被放置在KC。当然，它必须是有利可图的所有权，但它必须是有利可图的其他联赛成员。

文章还提出，有与具有斯普林特中心一个体育主播的机会成本点：播放体育赛事有来自其他事件也给在堪萨斯城的好乡亲提供价值发生日期了。更重要的是有价值的：一个拉什音乐会或者一场NBA比赛？

这使我没有被通常都对体育设施的补贴，至少没有直接点。谁能够更好地决定如何分配资源：政治家和公民？忽略是否​​竞技场应已建成摆在首位，政治家应该决定谁在舞台上扮演还是应该留给“市场”来决定？是我们的民选官员仁慈的社会计划者 - 无所不知，无所不能，和善意 - 将“做正确的事”？如果没有，那么为什么在KC与市场摆弄娱乐信任他们？