在达拉斯晨报一块给我介绍了里克·埃克斯坦，社会学维拉诺瓦副教授。埃克斯坦写了一本书叫公共资金，私人体育场馆。看来，球场金融问题是一个经济学家和社会学家可以在同意 - 当它涉及到的结论是职业体育联盟所从事的公帑的串行抢劫至少 - 原谅经济学家的cyncicism义不容辞的剂量。
埃克斯坦参观达拉斯美达周末了，只好这样说阿灵顿的合同，建造的牛仔新的体育场。“你知道，有‘骗我一次，骗我两次’......这是“骗我30或40倍。”
该DMN一块讨论埃克斯坦对为什么体育土匪在他们的建议出售给市民容易上当成功一次又一次的想法。我同意他的看法，选民很容易被动摇“显示爸爸和他们的儿子玩一局游戏，快乐的广告或发光的呼吁社区的骄傲。”
在一个更重要的方面讲，我不知道增加了对体育场补贴学术情况下什么社会学。他的简历有很多关于该主题的论文，包括“新体育场馆，社区自尊和社区集体意识。”没有适当的经济学家会被抓游街这样的旗帜下一个参数。不过，我要检查试卷满分。如果舆论塑造者发现从社会学高于“经济发展”助推器扭曲更加有说服力的论据，然后我在埃克斯坦的角落。
