正如大多数经济学家现在都知道，Oliver Williamson本周早些时候在经济科学中获得了一半的Sveriges Riksbank奖。在这个阶段，世界上一半的经济学博主们已经鞭打了一个狂潮yabo2018体育下载，所以应该被问到狂热，威廉姆森和交易成本经济学在体育经济学中的作用，或者更广泛地，体育管理？

作为最近的Amicus简介由Roger Noll和众多其他尊敬的尊敬的体育经济学家为美国最高法院案件案例，美国针头V NFL展会，治理问题和联盟设计的效率是我们纪律的核心问题。然而，鉴于体育联盟的性质，可能有人认为，我们看到对体育领域的经济学域中的其他重点和经济治理的经济治理，我们看到了更少的参考资料。“杂交”的想法yabo2018体育下载组织不太可见。

如果我们通过向下，Dawson＆Dejonghe（2009年）查看市场上最近的体育经济教科书（2009），最近至少（为此是以下的作者）yabo2018体育下载“体育经济学：理yabo2018体育下载论证据与政策”，'交易成本（经济学）'不会使指数（也不是yabo2018体育下载“代理商”，“持有”或“剩余索赔人”，O. Williamson在参考书目中为五个引文崩溃，并为这件事，三个经典的公司理论：Coase（1937），Jensen＆Meckling（1976）和Alchian＆Memsetz（1972年;事实上有一个值得讨论的体育联盟性质的冗长的脚注随着我们在我看来，我们提到Walter Neale的“特殊经济学”的“特殊经济学”）都错过yabo2018体育下载了。

体育管理领域的领先文本之一存在同样的问题，HOYE＆Cuskelly（2007）'体育治理'，至少有一些代理理论的索引列表，虽然威廉姆斯，康森，詹森，麦克风，alchian和demstez都误解了引文。在Trevor Slack＆Milena父母（2005）“了解体育组织：组织理论的应用“至少索引更加严峻;所以也许经济学不能yabo2018体育下载用于研究组织或治理。HMPH。

在上述阿美斯略的情况下，事务成本和市场和等级的相对效率，威廉姆森和科斯（1937年）都引起关注。那么来自这里的何处，用于体育经济和治理的经济学？yabo2018体育下载

我们拥有欧洲人，Franck，Dietl和Co。对一个独立的竞争组织者表示没有作用，但似乎非常热衷于独立竞争组织者拥有自己的利润动机（我们猜猜伯尔尼·肌电石）。在盎格鲁角，我们有Szymanski＆Ross从一个合法的经济角度争论，支持一个独立的竞争组织者，尽管他们认为仍然与谁应该拥有那种独立的竞争组织者的问题仍然努力。与此同时，我们有一个竞争组织者，我们在澳大利亚足球联赛中写下了二十五年的竞争组织者，其中唯一的剩余权利是不营利俱乐部（i）选择该独立竞争组织者和（ii）的理由推翻该独立竞争组织者的决定，以承认，驱逐，融合或重新安置俱乐部。

有世界各地的世界经济学是否为罗滕贝格（1956年yabo2018体育下载）并因此挑选了罗斯伯格（1960年），我们忘记了早期的Coase（1937）的经验教训，他可以说是自然的成功者奥利弗·威廉姆森等公司的其他理论呢？体育管理领域的收费远对达到灾害，在那里我已经完全阅读了体育治理/组织研究，可以忽视经济学和治理法则......。yabo2018体育下载如果它是无害的，那将是好的 - 让“运动学家”引用自己漫长的一天，而不会回到他们可能首先追求的经济学原则（见Humphreys＆Maxcy（2007）yabo2018体育下载欲了解更多信息 - 除了这样的事实，这些研究正在向政府机构通知政府机构对区域，国家和国际体育机构如何结构的监管监督。这只是让我想起了哈耶克的担忧“致命的吝啬”。

无论如何，祝贺威廉姆森和鸵鸟！