随着有关超级碗裁判的文章和电视广告越来越多，我想，为什么不让它变成无穷多加一呢?在边线判罚之外，哈塞尔贝克因铲倒一个腰部以下的阻截者而被罚的个人犯规也很突出。无论是实时还是慢动作，这通电话都无法解释。CNN。SI的彼得·金称之为“荒谬”，这是一个更好的描述。

在我看来，鉴于这项工作的难度，NFL的裁判远远超过了其他运动。裁判们得到了真正的评估(没有大联盟裁判的胡说八道，比如反对追踪球和击球率，或者每个ump有“自己的好球区”)。他们会根据表现被提拔或降级，无论是在联盟之外还是在场上。他们根据表现被分配到超级碗。

为什么一个非常称职的官员会犯如此可怕的错误?作为一个研究决策的学生，我深深体会到这一点。如果激励、评估和选择机制都是相对健全的，那么这些错误是否仅仅反映了一种随机的、不可控的、不真正受经济观念影响的人为因素?可能。或者，它可能表明了经济学家只涉足过的决策要素——信息处理。

经济学家最终处理了信息问题，但总的来说，绕过了信息处理的问题，把它留给了心理学。随着人们对实验方法越来越感兴趣，这种情况发生了一些变化。在1992年9月的《经济文献杂志》上一篇关于“管理经济yabo2018体育下载学”的开创性文章中(可从JSTOR)， Roy Radner专门有一部分是关于信息处理的。在许多方面，他所讨论的思想都是相对基础的，因为他试图为以经济的方式思考加工问题建立基础，而不是建立复杂而详细的模型。一个基本结论:

当一个人增加要加工的物品数量时，他不可能无限期地保持稳定的质量

从本质上说，这就是为什么一个好的NFL官员会做出如此糟糕的决定——他被给予了太多的东西去处理。在过去的几十年里，NFL给官员们设置了越来越多的规则，从更挑剔的“抢跑”规则到复杂的持球规则，再到QBs的铲球盒规则，再到干扰规则等等。NFL的官员在比赛展开的几毫秒内处理了大量的信息。

认知心理学家在这个领域也做了一些有趣的工作。例如，哈佛商学院(Harvard Business School)的马克斯•巴泽曼(Max Bazerman)试图超越仅仅将每个“商业道德”案例视为“骗子”或“贪婪”的问题，在提出类似问题的同时，还提出了一个更有趣的问题——“为什么”优秀的会计师做了糟糕的审计网站)。他将这种糟糕的表现归因于各种固有的偏见。在某种程度上，这可能只是在深入挖掘拉德纳所述的问题。然而，在实质上，Radner采取了一种更“经济”的方法，强调权衡和发展事物之间的逻辑联系。

Radner的著作是关于决策制定和组织经济学各个方面的严谨思想的宝库。yabo2018体育下载可在以下网址查询纽约大学斯特恩商学院)。