什么时候补贴不是补贴?

ThesportseConomist.com的读者知道我们通常会对体育的公共补贴进行非常艰巨的线条。所以,发现自己有点惊讶,我想,在另一边一次。Travis Waldron在ThinkProgress上,谁在过去写了一些非常好的作品关于体育场的子女,我相信,这里得到一个错误。

沃尔德隆奥克拉荷马州的共和党参议员汤姆卡普汤汤汤汤汤姆。

国家足球联赛(NFL),国家曲棍球联赛(NHL)和专业的高尔夫球手协会(PGA)将自己分类为非营利组织,以豁免自身收益的联邦所得税。较小的体育联赛,如国家曲棍球联盟,也在使用税收地位。纳税人可能会损失至少9100万美元,为专业的体育联赛提供资金,以便每年在利润中产生数十亿美元的税收。不应要求纳税人补贴已经从愿意的粉丝广泛获益的体育组织,并声称成为非营利组织。

我的感觉是这种指控被放错了。虽然NFL所获得的收入不直接征税,但NFL本身只能作为其成员团队的组织机构。NFL对各个团队所有者的收入支付,然后在团队一级的收益上支付所得税。因此,我看不出这是一个漏洞。

既然我不是会计师,我愿意在这一点上纠正,所以我邀请评论。

P.S.帽子到汤姆coburn。很高兴在体育补贴的右侧看到一个小政府共和党,与乔治W·布什不同,他通过说服德克萨斯州的阿灵顿居民,德克萨斯州队,德克萨斯州的队伍,德克萨斯州队(TX),他的财富。20世纪90年代初期的体育场,并通过管理2002年盐湖城冬季奥运会的管理层升级了全国突出,仅当一个人不计为费用时,才能以5.67亿美元,当地贡献的567,000美元亚博app下载链接和联邦政府。