来自纽约时报：

虽然有些统计数据显示有在第四下来往往更好的选择，球队继续踢，踢，然后踢更多一些。但是，如果他们没有？如果平底船被踢什么？

上周，圣迭戈州立教练洛基龙说，当他的球队今年面临第四起伏过去的中场，他可能会考虑去第一起伏。他的意图重新点燃了一个关于平底船的价值的争论，一玩一些人认为是教练的保守和耐变化的产物。

这里是大卫·罗默不得不对这个问题的说这个政治经济学杂志纸从2006年（非门版这里）：

本文探讨一个单一的，狭隘的决定 - 对踢，并试图为第一下来之间在全国足球联赛第四下来的选择 - 为标准视图的个案研究，在商品，资本的竞争，市场和劳动力市场引线事务所做出最大化的选择。播放的播放数据和动态规划来平均收益估计拳打脚踢，并试图在不同环境下第一下来。实际决定显示系统，明确，并从该会最大化队的获胜的机会的决定压倒性统计显著偏离考试。对于离职的原因可能被考虑。

一个点球成金型分析会看，说，相对于对球队的收入来源贡献的一些措施赌客的工资。如果团队真正做到平底船太多，那么我期待的那支队伍都重视投注者过多，将支付他们比他们更“应该”。

撑船在第四下来是比赛的一部分，直到有人开始从战略偏离和显着胜出，因为它（“显着”是这里的主词），它的用途是不太可能减少。