无事可做，国会今天将举行听证会——网络直播!-关于BCS系统分配队伍到主要碗。本着这种精神，我想把事情进一步推向荒谬的道路，并讨论一下在小碗比赛中匹配队伍的制度。

当团队没有种子或没有被邀请参加比赛或锦标赛时，常常会说“我们被搞砸了”。它发生在NCAA的篮球锦标赛，BCS和碗。在世界杯上也有潜力，墨西哥队在比赛中出人意料地战胜了美国队，成为种子队这主要是因为美国1998年在法国的糟糕表现。(美国队在本届世界杯预选赛中领先墨西哥队，并在上一届世界杯中击败了墨西哥队。)美国教练布鲁斯·阿雷纳走的是正确的道路，但是这是不是有点可笑的是，球队是根据教练和球员的表现来确定种子的。

但我离题了。我的目的不是抱怨墨西哥，而是抱怨在碗匹配过程中抱怨的人。现在，在一点上我同意他们的观点:关于碗邀请几乎没有什么是“公平的”。举个例子，在主场附近，克莱姆森(7-4)被邀请参加奥兰多的第4号ACC碗，尽管他们输给了波士顿学院(8-3)和佐治亚理工学院(7-4)，而且两支球队都有更好的分区记录。但是BC将前往博伊西的6号碗，而Tech将前往西雅图的翡翠碗，这是一个严格意义上的残羹剩饭，一个在绝望中寻找团队的碗。不公平的。

虽然BC公司没有抱怨，但科技公司却在抱怨。但不是克莱姆森!科技公司的抱怨是6比5的维吉尼亚州，他们努力游说，并成功地在音乐城市碗(Music City Bowl)获得了一席之地。也就是说，他们在纳什维尔“买下了游戏”。

“当你的战绩是7胜4负，这比维吉尼亚州的好，当你的战绩是5胜3负，这比维吉尼亚州的好，你就不应该买一场比赛，”佐治亚理工学院体育总监Dave Braine告诉亚特兰大宪法报。“在美国体育中心采取行动，通过销售门票和带来球迷的数量来吸引学校参赛之前，我们会遇到这种情况。”

像其他改变产权分配的提议一样，Braine“做点什么”的请求可以用科斯定理来批评。Braine的想法从根本上改变了一个“邀请权”系统到一个“游戏权”系统。记录和打破平局的公式将决定学校选择碗的顺序。先完成，然后输入bc。第二名，选择鳄鱼或者桃子。像克莱姆森一样获得第六名，欢迎来到博伊西!除非他们与#4团队交换了权限(在本例中是BC)。

这甚至是可行的!但它并没有被选择。会议可以选择这样做，但没有这样做，原因很简单，因为保龄球更喜欢保持选择的权利。持有这一权利将增加他们对大会的支出。虽然我不清楚交易成本如何限制产权的两种分配之间的等价性，但我的预感是，重复一遍，如果碗拥有选择权，他们将付出更多。既然金钱万能，布雷恩要求采取行动的请求不太可能取得太大进展。事实上，我敢打赌他会投票反对他自己的建议。