以下是丹尼尔·格罗斯(Daniel Gross)对富兰克林·福尔(Franklin Foer)的必读新书《足球如何解释世界:一个不可能的全球化理论。经常阅读这个博客的人无疑会感觉到福尔、格罗斯和绍尔的观点相似:

弗尔写道，1986年，时任国会议员的杰克•坎普(Jack Kemp)反对国会一项支持美国主办1994年世界杯(World Cup)的平淡提案。这位前四分卫说，应该区别对待足球是民主的资本主义，而足球是欧洲的社会主义(sport)运动。

但肯普完全倒了过来。因为当你观察欧洲和美国的职业体育时，你会发现美国的体育几乎都是社会主义的，而欧洲的足球联赛更像是我们美国人所崇拜的创业资本主义。

…奥地利出生的经济学家约瑟夫·熊彼特是一名网球运动员，而不是足球爱好者，他提出了创造性破坏的概念，这是美国式资本主义的试金石。熊彼特把一个社会的精英比作酒店，一个房间总是有人住，但客人的名册却在不断变化的酒店。酒店的概念几乎准确地描述了欧洲的足球联盟。每年，表现最差的球队——英格兰有3支，意大利有4支——都会出局。降级后，他们必须在下一年参加下一级联赛。与此同时，那些在较低级别取得成功的雄心勃勃的暴发户也会参与进来。他们正在提升。

…相比之下，美国职业联赛就像万豪酒店——一旦你被允许登记入住，你就永远不用离开。对于年复一年的持续支撑排名，没有什么大的惩罚。是的，输球球队的市场价值往往比输球球队的市场价值要低。但一旦你成为卡特尔的成员，价格就有了底线。据统计，尽管几十年来，美国职业棒球大联盟本身管理不善，但蒙特利尔世博会去年的价值为1.13亿美元《福布斯》。

所述。我希望看到棒球大亨们证明他们的体系对美国球迷来说是最好的(而不是像肯普那样武断地断言)。胖的机会!

感谢Aleksandar Tomic的提示。