当我们很多人都在申报个人所得税的时候，一个令人高兴的消息是税收是好的对我们来说。我才不信呢。

税收有益的主张本身是基于新的“幸福研究”，一个逻辑陷阱捕获了伦敦经济学院的理查德·莱亚德勋爵的头脑。yabo2018体育下载这里是它的核心:

莱亚德说:“大多数人对他们的空闲时间并不敌对。但他们在收入问题上相互竞争，这种竞争只会弄巧成拙。因此，人们倾向于牺牲太多的休闲时间来增加收入。”

他总结说，除了筹集资金以支付公共支出，税收显然还发挥了一些有用的作用。“他们在阻止我们过上更加狂热的生活。”

曾经有一段时间，通过宣称劳动力供给的弹性为零来为高收入税辩护是很流行的——也就是说，人们不会通过减少工作来应对高收入税。现在我们遇到了恰恰相反的论点:高税收是好的，因为它确实会减少人们的工作!

最近，唐·布德罗(Don Boudreaux)在哈佛大学发表了一个很好的观点，说明了莱亚德论点中的弱点咖啡馆哈耶克。在现代经济中，风疹、天花和脊髓灰质炎实际上已被消灭，但以相对地位为基础的福祉衡量，却未能获得这些切实的好处。我更喜欢老式的、假设的“支付意愿”指标:你愿意支付多少钱，以避免生活在一个疾病风险处于一个世纪以前水平的国家?

除了Don的观点之外，这些疾病已经消失了，这是由于高技能人员的持续努力，他们有动机去对付这些疾病。更高的税收和更少的努力意味着在这方面的进展将会受到阻碍——与疾病的斗争只是一个例子。

关于“幸福”的研究——以及所有基于相对地位的论点——都未能抓住工作和生产的诸多好处。忽视工作能为人类带来切实利益这一事实的思想体系是愚蠢的。看到莱亚德勋爵掉进这个陷阱，我很难过。