市场营销学教授杰伊·莱克(Jay Lacke)“喜欢AHL冰球”，他赞成资助在阿伦敦建一座新球馆。

这个城市的主要资产仍然是它提供集聚优势的能力。但这些好处现在都体现在经济的消费方面。生活质量问题越来越重要，特别是对于实际收入显著增加的高技能工人。费城联邦储备银行已经证明，实际收入的增长会增加对各种商品和服务的需求，包括剧院、餐馆、美食、公园和娱乐、好学校……还有职业运动队。费城联储表示，这意味着拥有更多选择的大城市将吸引高收入家庭。这些人也往往是高技能的人，他们的存在支持着城市的新经济功能——新想法和创新的孵化器。

Nexus源于“绑定(事物或人)”。关于美国城市的新理论是，人口和就业的高度集中促进了人们之间的思想交流，经济学家称之为“知识溢出”。特别是在高技能人群中，如果人们相互联系，联系，联系在一起，这些想法就会迅速产生，传播和渗透。

这种绑定不会直接发生。这取决于基础设施。耶鲁大学(Yale)教授道格拉斯·w·雷(Douglas W. Rae)认为，可行的城市必须“培养无计划的公民参与，正是这些公民参与使多功能城市生活如此吸引人、如此文明。”城市甚至不需要扩大人口和就业，也不需要像繁荣的郊区那样，就可以成为创意创造创造持续经济增长的地方。他们需要的是社会学家理查德·塞尼特(Richard Sennett)所说的“有用的障碍”，即由不同的人和想法的相互作用产生的具有挑战性但又能产生社会效益的复杂性。

一个新的竞技场和一个新的小联盟曲棍球队是一个巨大的消费资产，有助于使城市成为一个更好的联系。

体育管理教授史蒂夫•迪特莫尔(Steve Dittmore)援引证据和经济推理予以回应。这些证据和经济推理与莱克的说法不一致，即冰球赛场“将是一个良好的经济发展工具”。

我认为这就是这个论点被推后的地方。经济溢出效应要么不存在，要么无法衡量。因此，支持者现在把他们的理由建立在难以反驳的主张之上——竞技场是一种“消耗性资产”，是“非计划公民参与”的纽带，等等。在这些条件下，他们赢了。图书馆可以也确实像莱克描述的那样为城市服务。但图书管理员总是告诉人们“保持安静”，而竞技场则有拉拉队，并播放音乐来“振奋”人群。无论是好是坏，在今天的社会中，即使在小联盟中，球场也有获胜的公式。