体育设施发挥了突出的作用史蒂芬马兰加的文章在今天的华尔街日报“美国的市政债券球拍。”无论马兰加和我做声称花费在体育设施是国家和地方预算问题的主要原因。但是，在这种情况下，在许多其他国家，从运动帮助的例子说明在更广泛的范围内运作的力量，马兰加的一块很好的利用了他们。我推荐的整篇文章，但下面是体育中心的一大亮点：

国家和地方的借款，成为该国国内生产总值的比例已上升到22％的历史最高水平，2010年为15％，与预测，它将在2012年达到24％。

更令人不安的是什么样的借款现在经常资助。对于市政债的一个最喜欢的方案是巨人，
有风险的开发项目。

加州的重建政权是一个对象的教训。在20世纪50年代开始，国家给各地要建立公共机构的权利，通过房产税增加投资，可以发行债券融资的重建。高达380名这样的实体现在存在。他们收集的所有房产税，近10％6十亿每年$，而且他们已经积累了$ 29日十亿的债务从来没有被选民批准的项目，包括体育设施，音乐厅零售商场，博物馆和会议中心。

批评者，包括纳税人群体，说大多数这样的代理项目增加经济价值不大。有时候，结果是差很多。1999年，弗雷斯诺设想计划恢复与各种项目，包括棒球场的小联盟灰熊，它已经从凤凰城吸引了市区。城市的再开发机构浮动债券大约46 $亿修建体育场。但灰熊在他们的新家园告吹，要求租金突破，威胁要跳过镇，坚持纳税人与设施整个$ 3.4万的年债券兑付。该小组目前正在每年补贴接受$ 700,000留在城市。

添加到城市的困境：去年六月，另一个开发项目中，弗雷斯诺大都会博物馆，破产，离开这个城市的纳税人在挂机的一百万美元的年债务支付的四分之三。

城市现在还可以使用纳税人资助的债务从事有利于民营企业的激烈竞购战。北卡罗来纳州夏洛特，例如，赢得了新纳斯卡名人堂所有的招标以$ 154万美元的报价，通过致力于构建大厅服务债券新酒店税资助。但场内员工只有约115人，以及经济发展的一项研究估计，从风险增加的年度旅游甚至不会等于一个NASCAR赛车产生了什么。

没有政客为什么提供的交易吗？对于“品牌”的城市的一大亮点，根据夏洛特观察家的可疑和难以量化的目的。

支出“可疑的，很难量化”的好处应提高红旗，你不觉得吗？并与弗雷斯诺灰熊队是怎么回事？