不幸的是，有了新技术，一杆高尔夫球可以侧身打很远的距离。这导致了旧高尔夫球场的设计与业主的财产权之间的冲突250码以内的窗户(当乌鸦飞起来时)

在河边,质量。,Joyce Amaral collected 1,800 golf balls from her property abutting Middlebrook Country Club, then lugged them into court when she sued the club. Ms. Amaral’s house was hit so regularly, her landscapers wore hard hats. Balls set off the burglar alarm and dented her car.

尽管该俱乐部在房子建造前几十年就已经存在，但法院裁定这些球——以及寻找它们的高尔夫球手——属于非法侵入。双方在本月达成和解，俱乐部同意缩短9号洞，这将使阿马拉尔的财产远离火线。

但这家俱乐部的老板皮特•库波尔斯(Pete Cuppels)表示，该协议可能会让他的低成本九洞球场破产。

“我已经不得不从自己的退休账户里拿出5万美元来支付诉讼费用，原告和我的，”68岁的Cuppels说。“我们在和解之前修正了漏洞，我们已经看到了回报业务的大幅下降。我感觉更糟的是，我的名字出现在一个类似于罗伊诉韦德(Roe v. Wade)高尔夫法的裁决中。如果先例是高尔夫球场的所有者要为新手或好高尔夫球手的每一次不正确击球负责，我们都有麻烦了。”

关于这个问题，我有几个想法。首先，对于那些由于设备的技术进步而“靠近”t形箱的房屋来说，承担责任似乎有些苛刻。让那里的高尔夫球手玩“真正的”木材和钢杆!其次，从交易成本的角度来看，我看不出高尔夫球手自己该如何负责。这取决于高尔夫球场所有者和业主在球座位置、设备等方面达成某种协议，从而在保持球场作为商业企业的价值的同时最小化对财产的损害。