从我所听到的、看到的和读到的来看，关于谁应该被选为本赛季最有价值球员的争论将再次出现。在此，我想补充一下我折衷的、不同的观点:

现在还不完全清楚每个联盟的MVP的标准是什么。去年，当我刚开始写博客的时候，我建议最有价值的球员是能够为球队带来最大收益的球员。我脑海中有一个类似于边际收益产品(yabo2018体育下载MRP)的经济学概念。

我意识到很难评估一个特定的球员给球队的总收入增加了多少。比赛能力和胜利之间的关系是复杂的，而胜利和收入之间的关系是不连续的，离散的跳跃取决于球队是否能进入季后赛和在季后赛中进步多远。但是，当然，球队是否进步不仅取决于MVP的人选，也取决于球队的其他人。

不过，这与说劳动力的MRP取决于它必须使用的资本数量没有什么不同。毫不奇怪，拥有更好和/或更多资本的劳动力得到的报酬更高，因为它对公司的收入贡献更多。为什么体育mvp会有什么不同呢?

我也认识到，在更大的市场或拥有全国电视观众的情况下，优秀球员可能会为球队的总收入增加更多;我可以想象，这种可能性会使许多人产生偏见，至少明确地反对采用基于mrp的措施。

在我看来，体育记者在投票给MVP的时候，通常会想到一个类似于边际物理产品(MPP)的概念。当他们讨论“谁是最好的球员”或“谁为他的团队赢得比赛做了最多的贡献”时，他们含蓄地询问的是使用特定个人的游戏能力(边际物理产品的离散版本)所带来的总胜利。

但还有另一个问题:如果标准是“哪个球员给他的球队带来了最多的财富?”In this case, we would want to know the additions to total revenue-附加到总成本中的费用(即减去球员的工资，而不是替代球员的工资)。