今天是劳动节，我显然在工作(但只是一点点)。马尔科姆·格拉德威尔在他的博客上发表了题为“废除NCAA我鼓励每个人去读格拉德威尔说的话。
让我在格拉德威尔的文章中补充一些评论。格拉德威尔提到了新墨西哥州立大学(New Mexico State University)经济学家、即将卸任的西方社会科学协会(Western Social Science Association)主席吉姆•皮奇(Jim Peach)撰写的一篇论文。琵琪的论文考察了NCAA的竞争水平，我打算在将来对此作更详细的评论。
Peach发现NCAA在过去的50年里一直在扩大它的规则。佩奇还发现，尽管规则越来越多，但竞技平衡似乎在足球、篮球(男女皆可)、排球(男女皆可)和棒球等运动中并不存在。看到这些发现，人们不禁要问:如果NCAA的规则不能促进竞争平衡，那么这个机构的目的是什么?
当你观看今晚迈阿密和佛罗里达州立大学之间的比赛时，想想谁从这场一流的大学体育比赛中获利。鉴于ESPN的宣传努力，它显然发现转播比赛是有利可图的。学校和教练也从这些比赛中受益。然而玩家却很少看到这些游戏带来的收入。请记住，正如广告所言，绝大多数NCAA运动员将成为职业运动员，而不是从事体育运动。换句话说，我们都喜欢看的运动员为别人赚了很多钱，但为自己赚得很少。
也许这是更多的人在劳动节应该考虑的情况。
更新:Jim Peach告诉我他的论文——题为“大学体育，大学和NCAA”——将会出现在一月份的社会科学杂志上。这篇论文是他在西方社会科学协会的主席演讲。
