Michael在体育法律博客一直在关注NIT和NCAA的案件(1和2)，并提醒读者注意Bobby Knight代表NIT作证的潜在场景。当然，这是法庭电视节目的票价，但是《今日美国》报告就目前而言，这已经足够了。

报告显示，在证词中，奈特还是他一贯古怪的样子。但耐特的一个观察让我思考:

在接受NIT律师杰弗里·凯斯勒的询问时，奈特说他相信NIT可以在开放的市场上与NCAA竞争。“考虑到必要的时间———两个赛季中,三个赛季———你将有两个比赛非常,非常接近,”奈特说。

如果我错了请纠正我，但在其他国家有多个淘汰赛运行，注意力集中在一个比赛高于其他。在英格兰，联赛杯和足总杯已经竞争多年，而联赛杯一直被视为二等赛事，只有预备队在半空的球场上比赛。

话虽如此，请考虑以下问题。假设NIT按照足总杯的模式进行重组，从1月中旬开始，每周二进行首轮比赛，所有有资格参赛的球队都参加。随机抽取，淘汰赛可能在NCAA地区决赛附近的某个地方达到高潮，或者可能在四强赛后一周。这会比现在的NIT更成功吗?可能。但是NCAA的排他性规定禁止任何参加其锦标赛的球队参赛那个赛季的其他比赛NCAA锦标赛开始后。

NCAA可能会输掉这次官司(他们输掉反垄断官司已经是家常便饭了)。如果NIT是创造性的，我们可能会有一个新的，有趣的形式的竞争发展在大学篮球。