来自斯坦福大学的罗杰·诺尔两个很好的报价,帕特·莫里森的柱在洛杉矶时报上的政治和体育场补贴:
保罗·塔利亚布,美国橄榄球联盟专员,通过抗议,竞选旧金山1997年球场债券措施“这不是一个体育场工程 - 它的经济发展。”但随着诺尔指出,在大利益的期望引诱运动队与公共资金是一个吸盘的比赛。有了,比方说,200 $亿 - 关于公放什么了为坎登围场在巴尔的摩三分之二 - “你可以走出去,建立一个工业园区,并产生10到100倍的税收和就业机会。“
但尽管如此,它支付的政客在现金体育场踢:
政治家这样做,因为“这是很好的政治。”极少数人,诺尔认为,对一个人谁花公款为运动队,但是很多票 - 5%或10% - 将投票反对谁拒绝的政治家。有从郊区凤凰镇的镇长精彩的报价。他说,“我们从来没有建立一个新的体育场没有要求公民。如果他们告诉我们,他们想要的,我们建立它。如果他们告诉我们,他们不想要它,我们继续前进,反正构建它。'“
看了一遍,并反映。