最高法院拒绝承担美国职棒大联盟的和MLBPA的挑战，在一个幻想的网站使用的球员的名字。这里是AP汇总通过沃斯堡星电报。区和第8巡回法院支持基于宪法第一修正案权利的幻想提供商已经找到。第八电路提供了一个分裂的决定（见链接）。该决定开启的对版权法宪法第一修正案权利的平衡。多数写道：

在CBC的幻想棒球比赛中使用的信息都是容易
在公共领域，这将是法系怪，一个人就不必使用提供给大家信息的第一修正案权利。

这些类型的知识产权问题带来棘手的权衡。不管法律权衡和决定，案件提请注意运动队和联赛和他们的企图产生收回部分此值的未补偿效益。时尚运动的实际收入（在文章中把在$ 1.5十亿），是美国职棒大联盟（及其他体育生产者）可能寻求作为法庭补偿的基础价值。这一数额，但是，大大低估了总价值幻想体育消费者通过体育联赛供其使用所产生的数据。由幻想玩家在思考他们的团队所花费的时间价值沼泽花的钱的价值。

我想在这里清楚 - 毕竟，我不是自杀。我并不是说，这些大的未补偿值（正外部性）证明各种体育场补贴。我说的是体育经济学家和体育分析家们需要考虑这些价值观是多么大的。体育是在相对的时间花在思考量所产生的总收入金额的比例比较独特，说话，阅读关于它与后者远远大于前者比典型的市场，比如说，早餐麦片。在这样一个博客的兴趣，本身就是证据。