奥巴马总统向国会提出的预算方案对共和党提出了相当大的挑战。它通过消除有利于富人的漏洞，将收入从富人重新分配给中产阶级。如果这项预算获得通过，观众体育将会受到两大打击。
首先，大学运动队将不能再将球票与给学院或大学的可扣除的慈善捐款捆绑在一起。目前，许多球队要求季票持有者向学院捐款才能购买季票。为什么要收取，比如说，1000美元的捐款加上500美元的季票，而不是一开始就收取1500美元的票呢?因为这1000美元是可以免税的，这样季票持有者就可以从他们的纳税申报单上得到200或300美元。基本上，这就像为联邦政府支付的季票持有者邮寄折扣，允许大学收取更高的门票费用。
其次，如果私人球队是体育场收入的主要接受者，市政当局将不再能够为体育场建设发行免税债券。有人可能会称之为“李维体育场避税废除法案”。虽然新的49人体育场几乎完全由私人出资并由49人运营，但从技术上讲，体育场仍归市政当局所有。罗伯特·鲍曼、黛布拉·奥康纳和我对这座体育场的融资进行了研究，发现尽管几乎没有纳税人的直接补贴，但这种融资安排为这座体育场提供了大约2亿美元的税收补贴。
总的来说，体育经济学家长期以来一直对这两种对体育运动的隐性补贴持批评态度，他们对总统的影响力如此之大感到高兴。
