ESPN足球网的弗兰克·戴尔·阿帕发表了一篇深思熟虑的文章，探讨大学足球对美国足球运动员职业能力的发展到底是有帮助还是有阻碍。他的评估，或者说目前的共识，似乎是，一年或两年还可以，但再长一点就得付出太多的输掉比赛和训练的代价。

他的文章以杨百翰足球为结尾:

如果大学足球能把通往职业世界的大门开得更大一些，那将会很有趣。杨百翰大学蔑视NCAA足球，加入了自由人民联盟的俱乐部。随着时间的推移，杨百翰大学可以在完全职业的水平上竞争，或者至少在杯赛中与职业球队竞争。这样的进步不会很快到来，但如果杨百威大学开始招收高水平的巴西人(就像该校在上世纪70年代建立篮球项目时所做的那样)，然后深入参加美国公开赛(U.S. Open Cup)，它可能会受到诱惑，加速其职业抱负。

这肯定不会很快发生。但是，如果其他大学的足球项目脱离了NCAA的限制(是的，我知道他们可能会失去资金，甚至危及该机构的免税地位)，他们可能会与美洲狮大学、美洲狮大学、天主教大学、智利大学展开国际竞争。在去年的南美杯(Copa Sudamericana)比赛中，华盛顿联队被智利队(U. Catolica)淘汰。也许马里兰大学可以接受这个挑战。

那两段话让我大吃一惊。对于不知情的人(像我一样)来说，PDL指的是超级发展联盟(联合足球联盟)，一个50支以上队伍的职业小联盟。

这一发展有几个有趣的角度。其中一个原因是，NCAA的第一区项目为了与职业或半职业球队竞争而选择不参加某项运动。这样的发展让我们想到各种可能出现的制度变化——不管是否会出现，这不是问题的关键，问题的关键在于这种可能性本身。

其次，让人惊讶的是杨百翰这样做并没有平息NCAA的愤怒。NCAA规则3.2.4.5规定，NCAA章程适用于所有由该机构赞助的“大学代表队”运动，其中NCAA举办锦标赛，由该机构指定为“大学代表队运动”，该运动由体育部门管理。在NCAA手册中，我找不到任何其他可以证明这种安排可行的东西。也许博客的读者在这方面有有用的信息。在杨百翰大学的体育网站上，看不到男子足球的身影，所以也许杨百翰大学在组织上采取了一些措施，以避开规章制度，把自己的足球队当成学校里的橄榄球俱乐部。

这也带来了NCAA和反垄断的混乱世界。除了关于学生运动员的资格规则，NCAA在垄断或买方垄断案例中表现不佳，如1984年电视案例或篮球助理教练案例。很难预测联邦法院会在不直接涉及杨百翰大学足球运动员资格的问题上做出怎样的裁决，而是涉及到制度实践。