它的开幕之夜的电影点球成金，迈克尔·刘易斯的著名书的大屏幕上的适应。我说庆祝，这是正确的，并当之无愧。这是很容易我2004年读最好的书，并且只有曾经促使我写两篇学术论文（稍后更多）的书。这本书引发的讨论棒球爱好者，以及人与人之间的巨大数额在商业和金融，与争议不小的一起。我最喜欢争论的象征是热闹的“火乔·摩根”的博客，创建于2005年从体育记者“荒谬”的评论来开涮。该FJM船员选择了摩根作为傀儡的网站“因为他喜欢无知地抨击迈克尔·刘易斯的《点球成金》“，但他一点也不孤单。

随着电影的上映，又出现了关于刘易斯论点的另一场大讨论。新的批评也出现了，艾伦·巴拉在《华尔街日报》的一篇标题具有挑衅性的文章中对他们进行了曝光。《点球成金的神话七年后，nba又回到了平庸的状态，刘易斯强调的选秀大多都失败了。此外，巴拉还提到了《点球成金》战略中的一个关键统计数据——“基础百分比”。Barra quotes author Alan Hirsch: "Consider Beane's most revered stat, on-base percentage. In 2002 the American League average was .331, the year before that it was .333. Last season the league's OBP had dropped to .327, and this year it's down to .323." These stats are meant to buttress the Hirsch-Barra claim that "Moneyball did not ... change the game very much."

在一定程度上这是真的。事实上，棒球比赛并没有太大的100年一变，一个所谓的战略创新，它的描述由金融笔者真的不应该改变游戏非常多。

然而，在表面之下，我相信“点球成金”策略及其传播产生了相当大的影响，而且我有数据支持它。当我和雅恩·哈克斯开始写关于这个主题的第一篇学术论文时，我们认为我们很有可能驳斥《点球成金》中的经济观点，特别是关于高OBP玩家在劳动力市场中被低估的观点。任何持证的经济学家都知道，在一个运转良好、竞争激烈的劳动力市场中，这与均衡是不一致的，棒球队难道不是竞争激烈的吗?但与此相反，扬和我发现，相对于他们在赢得棒球比赛中的技能贡献而言，OBP水平较高的球员确实很便宜。然而有趣的是，我们发现“OBP折扣”在2004年即《点球成金》出版的那一年消失了。可能的原因是:其他球队，比如迈克尔·刘易斯(Michael Lewis)，已经调查了奥克兰发生的事情，并从运动家协会的前台办公室中雇佣了一些人。现在，在棒球劳动力市场上，有许多人出价购买高obp球员，从而推高了他们的价格。

多个投标人的故事似乎是一个合理的猜想，并哈克斯，我想更深入了解它。这导致我们对这个专题的第二纸，其中有几个目标。首先，我们想知道，如果错误定价是短期或长期的持续时间。我们扩大了我们的样品回到80年代中期，发现高OBP球员们下定价为1986 - 2003年整个时期。其次，2004年的“修正”，在随后的两个赛季中持续。这是不是海市蜃楼。最后，我们在OBP统计分离散步从安打，进一步完善我们的错误定价的根源感。我们发现错误定价的来源外行“板纪律”，即避免在恶劣的间距摆动并接受散步的能力。此外，在整个期间的收益板学科的变化是巨大的。比较两个数字。 In the early, pre-expansion period of 1986-1993, the estimated percentage boost in salary from a one standard deviation increase in the ability to take walks was a measly 2.8%. Post-Moneyball, the figure was 14.0%. The financial returns to the overlooked skill increased by五分之一。那是不是表示在比赛中发生了根本变化的？（有趣的是，我们发现在收益1994 - 97年相当稳定整个样本增加，至5％，并在1998 - 2003年的7％，A公司的成功后加倍之前做的是什么，你会）

竞技场上的战略创新可以相互抵消。更多地注意垒板纪律，也就是不要把球挥出好球带，这将会被投手的调整所抵消。Hirsch提到的“低”OBP与1986-1993年时期的OBP相当。虽然对板牌规则重要性的认识可能不会在赛场上的数据中得到反映，但关于球员薪酬的数据几乎不能在这个问题上发出更大的声音。是的，游戏已经改变了，如果你知道在哪里寻找它的迹象。

在关于《点球成金》的许多文章中，《科学内幕》的克里斯·戈尔斯基的故事值得一读。至于这部电影，《华尔街日报》的(火!)Joe Morgenstern是他的粉丝:《点球成金》:明星，统计数据和完美的投球。我很期待。