如果Phil Miller的星期六帖子在NFL草案上是第1天，那么这是一天2考试。NFL作家/分析师喜欢推测选秀权，虽然已经出现了一些“草稿速度的反射率”（见中国人关于无意义的草案等级。）对前NFL GM Charley引用的，对草案的特定研究相当于仅仅是热空气。烧结在一个帖子中reiss的件（Boston.com的一部分），并从10年的研究中汲取10年的学习评估草稿。烧结描述了圆形选秀权的百分比，将其作为NFL初学者卷起：

NFL草案是市场“设计机制”的示例 - 确定选择和交易的特定决策权，序列和激励措施。本文的小节侧重于匹配机制- 包括双面匹配，如婚姻，医疗居留区或自由助剂与草稿的片面（见）谷歌学术搜索对于抽样）。

一个设计结果，从数据草案中跳出来的问题是6TH.7.TH.当每轮只有3名球员成为初学者时，圆形是有道理的。相关的问题 - 链接到此帖子的标题 - 是起始速率是否更高不起作用在匹配过程中发挥作用的免费代理。感情的对象有所改变吗？而不是启动，制作一个NFL名册 - 这个数据看起来很相似吗？在比较草案的新秀与之相比之下，它是如何分解的不起作用那些。

匹配问题在媒体讨论中弹出了一个团队的“需要”但很少超出位置深度。然而，我遇到了匹配问题的重要意义。播放器值可以大量依赖于环境的细节。兰迪苔藓在澳大利亚（好），在奥克兰（可怕），在新英格兰（好）。如果画画Bledsoe.汤姆布拉迪有机会保持健康，汤姆布拉迪吗？过去几年的每个杰克逊维尔jags接收器都被解释为不生产，但它们的生产力是技能差的功能或糟糕的qb，糟糕的o-line，不好的教练？在比赛中有一个发言权改变了成功的可能性吗？