据报道，当拜仁慕尼黑的哈格里夫斯参加本周对阵匈牙利的友谊赛时，英格兰球迷对他报以嘘声。有了年轻的、未经考验的西奥·沃尔科特，对哈格里夫斯的选择的批评已经退居其次，但已经相当广泛。这BBC体育文章讨论它。前英格兰主教练格拉汉姆·泰勒也加入了进来。福克斯体育频道的鲍比·麦克马洪嘲笑这个选择，现在英格兰球迷发出了嘘声。到底发生了什么事?前英格兰和布德西甲球星托尼·伍德科克为哈格里夫斯辩护说，

你不是在为拜仁慕尼黑踢球——他们有一个众星云集的阵容——在欧洲一流的球队中踢球，更不要说俱乐部了。和巴拉克一起踢中场已经说了很多了，我相信欧文在本赛季的几次表现都超过了他。

众所周知，哈格里夫斯是多才多艺的——埃里克森选择他的原因之一。具有讽刺意味的是，这可能会影响他的表现，因为他通常扮演的是多功能人的角色。

我突然想到的问题是，为什么存在如此强烈的“国内”偏见。如果哈格里夫斯在英格兰为托特纳姆效力，我怀疑会出现任何批评。正如伍德科克指出的那样，在拜仁获得稳定的上场时间和出色的表现绝非易事——这似乎是每个英国球迷都能普遍理解的事实。媒体和球迷的负面反应似乎与他缺乏英格兰血统有关。他是加拿大人，但由于他父亲的出生，他有资格代表英格兰出战。他的整个职业生涯都在慕尼黑度过。贝克汉姆和欧文都出过国，但在他们的国外之旅中，他们已经是公认的传奇人物了。

作为扩展同一类问题的，为什么有些国家（或教练球迷）出现在玩家选择一个强大的“中国家”的偏见？意大利，例如，是众所周知的，只选择球员在意大利玩 - 在家里使得大部分玩家的事实。巴西球员，相比之下，范围遍布世界各地。我会感兴趣的意见其他博客或读者。

至于美国队，虽然有几次受伤，但后防线看起来比2002年更强大，守门员也会更稳固，中场也会更有深度。麦克布莱德、比斯利和多诺万都回来了。尽管如此，美国队在2002年进攻中的最大弱点只是扩大了——一个可以带球跑向防守并在禁区上方完成射门的球员。2001年，克林特·马蒂斯就是这样一个人，但他的伤病限制了他在韩国的贡献。尽管如此，他还是打入了我刚才提到的那种关键进球，帮助他赢得了与韩国队的比赛。随着他的死亡，没有人站出来，竞技场也没有提升一个年轻的球员来扮演这个角色。

我的最后一个问题是，为什么兰登·多诺万要拿定局?U17水平的球员比世界杯阵容中的球员更有技术含量。《足球网》的一位作者最近也问了同样的问题。几周前，我向另一位《足球网》(Soccernet)的作者提出了这个问题，他希望随着更多球员加入球队，多诺万的定位球任期结束，但事实并非如此。耐克付费竞技场在旁边吗?多诺万是一个不错(不是很好，只是不错)的三分之一，一个平庸的，和一个燃烧虫，辣椒的勺子。我有一半的时间为他和美国足球感到尴尬。这是怎么呢