为什么俱乐部?

在本周的体育画报(不在线),迈克尔·刘易斯需要在俱乐部和它的“妇女辅助”,他的任期打一枪换谁捍卫棒球的现状,以换取访问那些谁经营团队媒体成员。刘易斯有俱乐部,他对出现在酒醉昏迷被管理职业棒球大联盟的团体定期的悲观的看法。

刘易斯好像从俱乐部不少命中在2003年为什么?他通过广播向全世界的创新和明智的管理如何能在一小部分费用赢得更多的比赛暴露出他们。他表明他们是不称职的。刘易斯说了实话,因为他看到了它的魔球。作为回报,俱乐部开启刘易斯,现在是轮到他还击。

有由俱乐部和刘易斯的答复开枪之间的差异。从他的批评者的齐射是,如果我可以轻轻这么一说,无知的废话负荷。其中一些 - 尤其是一组针对蓝鸟队的J·P·里奇迪的点球成金管理多伦多星报的文章 - 只是恶意。但刘易斯的反驳简单地告诉我们,他们说的话,并在这样做,说明不必直接说这是他们的一种不健康的百分比是bozos。

刘易斯已经写这篇文章做了我们一个忙。点球成金的目的是提供管理的内视图棒球,当然它做更多。他SI文章文件从棒球博爱魔球没头没脑和敌对反应,其中许多人从来没有耐心阅读的书。为什么反应?为什么俱乐部?

刘易斯指出:“有很多原因。”但是,如果我们专注于经济力量,这两个词就足够了:垄断和保护主义。MLB是垄断联盟,面对任何有意义的竞争。队在美国联赛,无论多么病态的,授予主机美国人的权利,并收集收入。他们是由一个绝对的进入壁垒保护。如果一家专营永远表现不佳和当地热情退去,还有的想成为业主愿意支付给球队搬到公允城市权利的队列。失败的代价是很小。在操作结束性能会对这种事实的影响。

这个问题是不是唯一的职业棒球大联盟。这是在美国体育,这是建立在垄断模型的经济结构普遍。NFL的红雀队和NBA的掘金队,等等,都已经睡着了十年的开关。在体育竞赛的一个开放的系统,这些球队将被清除出系统和更宏大的团队所取代。

两个小市场俱乐部,博尔顿和米德尔斯堡,将在英国大赛周日的联赛杯决赛。十年前,两队在第一分部,英国足球的三A版中劳作。由于在后“更多的管理革命”中所讨论的下方,这些俱乐部拥有高度创新的管理。博尔顿和米德尔斯堡思想和作战他们的方式到顶部。他们更换的团队用更少的思想和更少的斗争。对他们有好处。如果在美国,小市场也给予同样的机会,俱乐部内部的自满情绪将受到毁灭性打击。